Постанова № 4391959, 11.02.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2009 р. № 2-а- 3683/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі судового засідання Зблоцька Г.П.

за участю: прокурора - Анголенко П.О., представника позивача - Полякова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурор Дзержинського району м. Харкова управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова

до Державний інститут по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "Дніпрохімреактив"

про відшкодування виплаченої наукової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова звернувся до суду в інтересах Держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова з адміністративним позовом до Державного інституту по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високо чистих речовин „Дніпрохімреактив”, в якому просить стягнути з відповідача виплачену наукову пенсію у розмірі 1496,54 грн..

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_2 з 01.06.1987 р. по 12.06.2007 р. працювала в Державному інституті по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високо чистих речовин „Дніпрохімреактив” на посадах від ведучого інженера монтажного відділу до головного спеціаліста відділу комплексного проектування, займаючи данні посади ОСОБА_2 займалась науковою роботою, та була призначена пенсія наукового працівника у відповідності до ст. 24 Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність”.

Відповідно до ст. 24 Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність”, різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Сума заборгованості відповідача по відшкодуванню виплаченої пенсії для наукових працівників склала 1496,54 грн., повідомлення про погашення існуючої заборгованості направлялись на адресу відповідача, але залишені без відповідного реагування.

У судовому засіданні прокурор, представник позивача підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В письмових запереченнях на адміністративний позов зазначив, що у довідці управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі невірно розрахована частка сплати Державного інституту по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високо чистих речовин „Дніпрохімреактив”, між сумою наукової пенсії та пенсією на загальних підставах, а відповідно і сума відшкодування.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Прокуратурою Дзержинського району м. Харкова було проведено перевірку з питань відшкодування виплаченої наукової пенсії. В ході проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 працювала в Державному інституті по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високо чистих речовин „Дніпрохімреактив” у період з 01.06.1987 р. по 12.06.2007 р., що підтверджується довідкою від 13.06.2007 р. № 11-ок на посадах від ведучого інженера монтажного відділу до головного спеціаліста відділу комплексного проектування, займаючи данні посади ОСОБА_2 займалась науковою роботою, та їй була призначена пенсія наукового працівника у відповідності до ст. 24 Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність”.

Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова ОСОБА_2 була нарахована та виплачена наукова пенсія у розмірі 7875,34 грн. за період з червня 2007 року по січень 2008 року, що підтверджується довідкою відділення призначення і виплати пенсії від 15.01.2008 р..

Відповідно із вимогами ст. 24 Закону України «Про науково і науково-технічну діяльність», держава встановлює для наукових працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність, наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів.

Відповідно до ст. 24 Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність”, різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України „Про науково і науково-технічну діяльність” і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за вказаний період, залишені відповідачем без відповідного реагування.

Із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та з Державного інституту по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високо чистих речовин „Дніпрохімреактив” підлягає стягненню на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова заборгованість по виплаті пенсії для наукового працівника ОСОБА_2 за період з червня 2007 року по січень 2008 року.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про науково і науково-технічну діяльність», ст. ст. 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-164, 167, 185, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах Держави в особі управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Державного інституту по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "Дніпрохімреактив" про відшкодування виплаченої наукової пенсії - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного інституту по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "Дніпрохімреактив" (61072, м. Харків, пр. Леніна, 62-а, р/р 26009301811098 в Харківському Центральному відділенні Промінвест банку України, МФО 351458, код 00206300) на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, пр. Леніна, 40, р/р 256073012098 ВАТ "Державний ощадний банк України" в Харківській області, МФО 351823, код 22655247) виплачену наукову пенсію у сумі 1496 (одна тисяча чотириста дев'яноста шість) гривень 54 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 16.02.2009 р..

Суддя Бартош Н.С.