увійти
УКР
| Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Харків 14 липня 2009 р. Справа № 2-а-1060/08/2070 Харківський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Присяжнюк О.В. за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.,
за участю: прокурора Філоненко К.С., представника позивача -ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (в подальшому -УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова) до Відкритого акціонерного товариства «Гіпротракторосільгоспмаш»(в подальшому -ВАТ «Гіпротракторосільгоспмаш») про стягнення коштів, -
встановив:
Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова звернувся до суду з адміністративним позовом до ВАТ «Гіпротракторосільгоспмаш»про стягнення з ВАТ «Гіпротракторосільгоспмаш»на користь УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова коштів у розмірі 11295 гривень 37 копійок, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. У ході перевірки відповідача було виявлено, що на підприємстві працювала ОСОБА_3 з 20 червня 1973 р. по 30 травня 1994 р. на посадах від керівника групи до завідуючого сектором, займалась науково -організаційною діяльністю. ОСОБА_3 призначено пенсію згідно ст. 24 Закону України «Про наукову і науково - технічну діяльність». УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова була нарахована та виплачена пенсія ОСОБА_3 у розмірі 39439, 49 грн. за період з квітня 2004 р. по грудень 2006 р. Відповідно до вимог «Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних та бюджетних підприємств, установ і організацій згідно з Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність»та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи», різниця між сумою пенсії призначеною на підставі Закону України «Про наукову та науково -технічну діяльність»і сумою пенсії, виплаченої за період з квітня 2004 р. по грудень 2006 р., обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, склала 22592,96 грн., в цій сумі 50% - різниця між сумою наукової пенсії та пенсією обчисленою на загальних підставах та частка цього підприємства складає 100%, а сума, яка підлягає відшкодуванню складає 11296, 49 грн., що підтверджується наданими до підприємства повідомленнями, підприємством було сплачено 1, 12 грн., отже сума яка підлягає відшкодуванню складає 11295, 37 грн. У судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги та просили задовольнити їх в повному обсязі. У судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення позовних вимог з наступних підстав. Згідно п. 5 «Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних та бюджетних підприємств, установ і організацій та вищих навчальних закладів ІІІ та ІV рівнів акредитації згідно з Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність»та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24 березня 2004р., розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок державних не бюджетних підприємств, установ, організацій визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України «Про наукову та науково -технічну діяльність», про надсилається повідомлення. Відповідачу у встановлені строки таке повідомлення не надсилалось. Також відповідач зазначає, що згідно ч. 5 ст. 87 Господарського кодексу України, прибуток господарського товариства утворюється з надходжень від його господарської діяльності після покриття матеріальних та прирівняних до них витрат і витрат на оплату праці. З економічного прибутку товариства сплачується передбачені законом податки та інші обов'язкові платежі, а також відсотки по кредитах банків і по облігаціях. Прибуток, одержаний після зазначених розрахунків, залишається у розпорядженні товариства, яке визначає напрями його використання відповідно до установчих документів товариства. Законом України «Про збір на обов'язкове пенсійне страхування»не передбачає обов'язковість виплати різниці пенсії працівникам. Виплата даної різниці не є для підприємства збором саме до Пенсійного фонду та не може бути обов'язковою, підприємство не може віднести ці виплати до складу своїх витрат і компенсувати їх за рахунок збільшення собівартості власної продукції. Відповідач зазначає, що жодних нормативно -правовими актами не передбачено віднесення таких виплат на витрати підприємства, то у нашого підприємства є єдина можливість сплатити таку різницю тільки за рахунок чистого прибутку, а відповідач за цей період прибутку не мав. Підприємство не має можливості здійснити ці виплати, оскільки відсутні джерело та механізм фінансування. Суд, вислухавши пояснення сторін, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, установив такі обставини. ВАТ «Гіпротракторосільгоспмаш»зареєстровано як платник страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування в УПФУ в Дзержинського району м. Харкова. Згідно довідки ВАТ «Гіпротракторосільгоспмаш» від 08 квітня 2002 р. на підприємстві працювала ОСОБА_3 з 20 червня 1973 р. по 30 травня 1994 р. на посадах від керівника групи до завідуючого сектором, займалась науково -організаційною діяльністю. ОСОБА_3 призначено пенсію згідно ст. 24 Закону України «Про наукову і науково -технічну діяльність», яка УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова була нарахована та виплачена ОСОБА_3 у розмірі 39439, 49 грн. за період з квітня 2004 р. по грудень 2006 р., що підтверджується довідкою УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова. Згідно розрахунку сума заборгованості ВАТ «Гіпротракторосільгоспмаш» складає 11 295, 37 грн., про що відповідач був повідомлений, згідно копій повідомлень та листів УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова, але залишена без реагування. На час розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не погашена. Згідно ст. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується: для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету; для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом; для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів. Відповідно до «Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних та бюджетних підприємств, установ і організацій та вищих навчальних закладів ІІІ та ІV рівнів акредитації згідно з Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність»та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24 березня 2004р., його дія розповсюджується на державні бюджетні та державні позабюджетні підприємства та організації. Таким чином розмір різниці, що підлягає відшкодуванню підприємством, залежить від джерела фінансування цього підприємства протягом всього періоду його діяльності. Відповідно до вищевказаних нормативних актів відповідач своєчасно не профінансував різницю між сумою пенсій працівників, яким було призначено пенсію як науковим працівникам , в результаті чого у нього виникла заборгованість, яка підтверджена відповідними розрахунками, доданими позивачем до позовної заяви. Посилання відповідача на той факт, що підприємством не отримувались зазначені розрахунки суми заборгованості суд вважає безпідставними, оскільки направлення зазначених розрахунків підтверджується копіями повідомлень за період з квітня 2004 р. по 2006 р. УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова. Довідки ВАТ «Гіпротракторосільгоспмаш» від 08 квітня 2002 р., з урахуванням якої ОСОБА_3 була відкликана підприємством 15 жовтня 2008 р. на підставі якої було прийняте рішення про поновлення ОСОБА_3 виплати пенсії за віком, що визнано у судовому засіданні відповідачем, а наукова пенсія не виплачувалась, отже за період з квітня 2004 р. по 2006 р. пенсія була нарахована правомірно, що визнано у судовому засіданні відповідачем. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2008 р. по справі № 3586/08 в задоволені адміністративного позову ВАТ «Гіпротракторосільгоспмаш» про скасування розпорядження було відмовлено та визнано, що умови призначення пенсії ОСОБА_3 визнані відповідно до вимог діючого на час прийняття законодавства, в межах законодавства та у спосіб передбачений діючим на той час законодавством. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2009 р. зазначена постанова залишена без змін. Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та із ВАТ «Гіпротракторосільгоспмаш»підлягає стягненню на користь УПФУ в Дзержинського району м. Харкова заборгованість з відшкодування виплаченої наукової пенсії за 2004 -2006 р. в розмірі 11295 гривень 37 копійок. Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються. На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»ст. ст. 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-164, 167, 185, 186 КАС України, суд - П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства «Гіпротракторосільгоспмаш»про стягнення коштів задовольнити. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Гіпротракторосільгоспмаш» (61166, м. Харків, пр. Леніна, 40) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, пр. Леніна, 40, р/р 256073012098 ВАТ «Державний ощадний банк України» в Харківській області, МФО 351823, код 22655247) заборгованість з відшкодування виплаченої наукової пенсії в розмірі 11295.37 гривень. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги. Постанову в повному обсязі виготовлено 20 липня 2009 р.
Суддя Присяжнюк О.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4391744 ?
Документ № 4391744 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4391744 ?
Дата ухвалення - 14.07.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4391744 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4391744 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4391744, Харківський окружний адміністративний судСудове рішення № 4391744, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 14.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані. Судове рішення № 4391744 відноситься до справи № 2-а-1060/08/2070Це рішення відноситься до справи № 2-а-1060/08/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4391742
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |