Рішення № 4390156, 17.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.08.09р.

Справа № 20/261-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"Ватфарм", м.Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармакон",

м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 2 240 грн. 44 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: представник не з'явився.

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 2240,44 грн. за поставлений товар та судові витрати .

06.08.09р. відповідач надав клопотання, в якому позов визнає та просить задовольнити позов, справу розглядати без участі представника відповідача.

10.08.09р. від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить розглянути справу без участі його представника.

Справа розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Ватфарм” поставило Товариству з обмеженою відповідальністю „Фармакон” товар медичного призначення на суму 2 240,44 грн., що підтверджується накладними: № 04728 від 22.10.08р. та 05435 від 22.10.2008р.

Сторони не узгодили строк оплати.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимог, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

19.06.2009р. позивач направив відповідачу вимогу № 192 від 18.06.2009р. про оплату боргу.

Відповідач доказів оплати боргу не надав, позовні вимоги не заперечив.

За приписами ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати також з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать та з інших підстав. Такими підставами є вище перелічені накладні з постачання товарів.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Таким чином господарський суд, вважає що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі 2 240,44 грн. основного боргу.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармакон" (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул, Херсонська, б.376/6, код ЄДРПОУ 21889911) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ватфарм" (18018, м. Черкаси, пр-т, Хіміків, б.66, п/р 2600900014927 в Черкаській філії ВАТ «Укрексімбанк», МФО 354789, код ЄДРПОУ 30238634) - 2 240( дві тисячі двісті сорок)грн. 44 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко