Рішення № 4390157, 17.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.08.09р.

Справа № 20/262-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр",

смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Династія",

м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 53 516 грн. 66 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Титова Т.В., довіреність від 17.06.2009р.

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 53 516,66 грн., з яких 42591,87 грн. основного боргу, 5183,18 грн. пені, 4260,56 грн. інфляційних втрат, 629,21 грн. –3% річних, 851,84 грн. -2% штрафу та судові витрати.

Відповідач відзив та інші витребувані судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив. Відповідача про слухання справи було повідомлено належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 20.07.09р.

Представник позивача наполягає на розгляді справи без участі представника відповідача , суд вважає що справа може бути розглянута відповідно до статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „ЕвроДнепр” (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ Торговий дім „Династія” (покупець) був укладений договір поставки № 1241, відповідно якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача, а відповідач прийняти і оплатити товар за умовами даного договору.

Відповідно п.1.2 договору сорт, кількість, ціна та інші індивідуально визначені відомості про товар визначаються у товарно-транспортних накладних, які є невід’ємною частиною договору.

Відповідно п. 2.1. договору поставка товару проводиться за попередньою заявкою покупця за три дні до поставки.

На виконання умов договору за період з 19.03.2008р. по 17.11.2008р. позивач поставив, а відповідач прийняв у власність товар на суму 621029,31 грн., що підтверджується видатковими накладними (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно п. 3.3. договору відповідач зобов’язався оплатити товар протягом 21 календарного дня з дати отримання товару. Дата отримання вважається дата підписання представником покупця видаткової накладної.

Відповідач товар за останньою накладною повинен був сплатити у строк до 08.12.2008року. В порушення умов договору відповідач повернув товар на 8 837,18 грн. та частково оплатив товар у сумі 569 600,26 грн.

Таким чином, у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 42591,87 грн.

Відповідач доказів оплати боргу не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України та п. 3.5. договору боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 4260,56 грн. за період з січня 2008р. по березень 2009р. , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, 3% річних складає 629,21 грн. за період з 05.04.2008р. по 18.12.2008р.

Відповідно ст. 230, ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України позивач нарахував відповідачеві пеню у розмірі 5183,18 грн. за період прострочення з 05.04.2008р. по 18.12.2008р., відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу України щодо стягнення пені застосовується позовна давність строком в 1 рік, як видно з матеріалів справи позивач звернувся до суду 10.07.2009р., а нараховує пеню з 05.04.2008р. Відповідно до частини 3 статті 267 Цивільного Кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, відповідач заяву про застосування строків позовної давності не надав, тому суд вважає ,що пеня підлягає стягненню у повному обсязі - 5183,18 грн.

Відповідно до п. 5.1 договору сторони погодили, що у випадку порушення покупцем термінів розрахунків відповідач сплачує позивачеві штраф у розмірі 2% від вартості неоплаченого товару, що складає 851,84 грн.

З огляду на викладене, суд вважає що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі 42591,87 грн. основного боргу, 4260,56 грн. інфляційних втрат, 629,21 грн. –3% річних, 851,84 грн. - 2% штрафу, 5183,18 грн. пені

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача

Керуючись статтями 49 , 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Династія" ( 50086, Дніпропетровська область , м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 3, код ЄДРПОУ 34811816, р/р 26005104137000 в АКІБ УкрСіббанк, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр" ( 52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 98 р/р 26000002300104 в ВАТ «АктаБанк», МФО 307394, код ЄДРПОУ 24429899)- 42 591( сорок дві тисячі п’ятсот дев’яносто одну ) грн. 87 коп. основного боргу, 4 260 (чотири тисячі двісті шістдесят) грн. 56 коп. інфляційних втрат, 629 (шістсот двадцять дев’ять) грн. 21 коп. 3% річних, 851 (вісімсот п’ятдесят одну) грн. 84 коп. штрафу, 5183( п’ять тисяч сто вісімдесят три )грн.18коп. пені ,535 (п’ятсот тридцять п’ять ) грн. 17 коп. витрат по сплаті державного мита, 315 (триста п’ятнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

14..08.2009р.