Рішення № 4390064, 12.08.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.08.09 р. Справа № 14/201

за позовом Закритого акціонерного товариства „Українські радіосистеми”,

ЄДРПОУ 23151188, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „МАЗ-ТРАНС”,

ЄДРПОУ 30711276, м.Донецьк

про стягнення 2280 грн. 03 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Новицький С.С.-юрисконсульт

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство „Українські радіосистеми”, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „МАЗ-ТРАНС”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 2280,03 грн., у тому числі основний борг в сумі 2146,40 грн. та пеня в сумі 133,63 грн.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою від 11.08.2009р. №273/58 зменшив предмет позову, заявивши вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2243,54 грн., у тому числі основний борг в сумі 2115,11 грн. та пеня в сумі 128,43 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором №114108751 від 17.03.2008р.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (списки відправлень поштової кореспонденції від 25.06.2009р., 15.07.2009р., 04.08.2009р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

17.03.2008р. між сторонами був підписаний договір №114108751 про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання надавати відповідачу послуги рухомого (мобільного) зв’язку відповідно до вказаного у договорі тарифного плану та надавати додаткові супутні послуги, а відповідач зобов’язався своєчасно їх оплачувати.

Згідно п.4 вказаного договору сторонами було визначено тарифний план „Персональний”.

При цьому, за змістом додатку №1 до договору №114108751 від 17.03.2008р. вказано перелік обслуговуваних телефонних номерів відповідача: 80683490303, 80683490808.

За приписом п.3 договору права та обов’язки сторін, інші умови взаємодії між сторонами визначені у Правилах надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку Оператора.

Згідно п.1.2 Правил надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку Закритого акціонерного товариства „Українські радіосистеми” (далі по тексту „Правила”) останні розроблені та затверджені у відповідності до діючого законодавства України, зокрема, Закону України „Про телекомунікації” та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р.

Вказані Правила регулюють відносини з приводу надання оператором абонентам послуг рухомого (мобільного) зв’язку.

Відповідно до п.1.5 Правил послуги рухомого (мобільного) зв’язку надаються абонентам на підставі договору про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку, який укладається між абонентом та оператором або його уповноваженими представниками.

Правила є обов’язковими для виконання оператором з моменту їх офіційного оприлюднення. Для абонента Правила є обов’язковими лише з моменту укладення ним договору. Укладення договору свідчить про згоду абонента виконувати ці Правила (п.1.6 Правил).

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вказувалось вище, згідно п.2 договору №1141108751 від 17.03.2008р. встановлений обов’язок відповідача своєчасно оплачувати надані позивачем послуги.

Одночасно, згідно з п.3.1.2 Правил також передбачений обов’язок відповідача своєчасно сплачувати плату за послуги згідно з встановленим у Правилах або договорі порядком розрахунків.

Виходячи зі змісту позовної заяви, відповідачем не виконані свої зобов’язання по сплаті заборгованості перед позивачем за послуги, надані у червні 2008р. в сумі 2115,11 грн.

Відповідно до п.7.10 Правил у разі, якщо відповідний тарифний план передбачає внесення щомісячних платежів, позивач до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, виставляє відповідачу рахунок на оплату послуг. Відповідач здійснює оплату до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 2115,11 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Згідно п.8.3 Правил у разі прострочення відповідачем оплати послуг позивача більше, ніж на 5 днів, позивач має право вимагати від відповідача сплати пені у розмірі, який визначений законодавством.

За приписом ч.2 ст.36 Закону України „Про телекомунікації” у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Одночасно, згідно п.41 постанови Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720 „Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг” у разі несвоєчасної оплати наданих оператором, провайдером телекомунікаційних послуг споживачі сплачують пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

За таких обставин, позивачем за період з 31.07.2008р. по 31.01.2009р. нараховано та пред’явлено до стягнення пеню в сумі 128,43 грн.

За висновками суду, розрахунок суми пені є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з’явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Згідно з довідкою Головного управління статистики у Донецькій області №14/4-20/3109 від 07.07.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю „МАЗ-ТРАНС”, м.Донецьк міститься у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

За таких обставин, враховуючи, що позов доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 2243,54 грн., у тому числі основний борг в сумі 2115,11 грн. та пеня в сумі 128,43 грн., підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Українські радіосистеми”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „МАЗ-ТРАНС”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 2243 грн. 54 коп., у тому числі основний борг в сумі 2115 грн. 11 коп. та пеня в сумі 128 грн. 43 коп., задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „МАЗ-ТРАНС”, м.Донецьк на користь Закритого акціонерного товариства „Українські радіосистеми”, м.Київ основний борг в сумі 2115 грн. 11 коп. та пеню в сумі 128 грн. 43 коп., всього заборгованість в сумі 2243 грн. 54 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 100 грн. 34 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 307 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 12.08.2009р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Левшина Г.В.