Рішення № 4389374, 11.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.08.09р.

Справа № 1/286-09

За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 24 150 грн. 17 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін:

від прокурора: Ткаченко О.В., посвідчення № 152 від 12.08.08р.

від позивача: Остапенко О.І., дов. №800 від 26.09.08р;

від відповідача: Чулочникова І.В., дов. № 4338 від 22.10.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", в якій просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Дніпро" заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 23 664 грн. 59 коп., пеню –485 грн. 48 коп., у загальній сумі 24 150 грн. 07 коп. за порушення зобов'язань за договором № 060536 від 01.04.2006р.

Відповідач відзив на позов не надав. В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що основна заборгованість за позовом сплачена відповідачем у повному обсязі до звернення позивача із позовом до суду, на підтвердження чого надав платіжні доручення № 63 від 15.05.2009р. та № 78 від 22.06.2009р.

В порядку ст.85 ГПК України за згодою прокурора та представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2006р. між Міським комунальним підприємством „Дніпропетровські міські теплові мережі” та Відкритим акціонерним товариством "Свемон-Дніпро" укладено договір про постачання теплової енергії № 060536 (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язався постачати теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а останній зобов’язується здійснити оплату в продовж 5 діб після одержання рахунку позивача.

Згідно до п. 7.2 Договору розрахунковим періодом є календарний місця, по результатам якого підписується акт на відпуск-отримання теплової енергії

Пунктом 7.3 Договору передбачено, що споживач зобов’язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати позивачу вартість теплової енергії по власним платіжним дорученням із зазначенням періоду, за який він сплачує.

Відповідно до п. 7.4 Договору позивач зобов’язаний направити рахунок споживачу не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим

Протягом опалювального періоду 2008-2009р.р. відповідач систематично порушував свої зобов’язання відносно оплати за отриману теплову енергію, чим порушив п. 7.3 Договору, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 23 664 грн. 59 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: розрахунком суми позову, актами прийому-передачі виконаних робіт, двостороннім актом звірки, тощо.

На момент розгляду справи відповідач надав докази погашення існуючої перед позивачем заборгованості у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, оцінивши докази, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Сторони є суб’єктами господарювання, тому згідно до положень ст.ст. 4, 173-175 і 193 Господарського кодексу України, до прав і обов’язків сторін, що виникли на підставі зазначеного договору і є господарськими зобов’язаннями, мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.ст. 4, 16, 258, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідно до п. 8.2.3 Договору та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії позивачем нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, що становить 485 грн. 48 коп.

Вимогу позивача щодо стягнення з відповідача пені суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

В решті позовних вимог слід відмовити, оскільки заборгованість в сумі 23 664 грн. 59 коп. сплачена відповідачем у повному обсязі до звернення позивача із позовом до суду.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Дніпро" (49050, м. Дніпропетровськ, вул. Казакова, б. 7, код ЄДРПОУ 23945329, р/р 2600530135311 в «Промінвестбанк», МФО 305437) на користь Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі” (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, код ЗКПО 32082770, р/р 26008050201337 в ДГРУ КБ «Приватбанк», МФО 305299) 485 грн. 48 коп. (чотириста вісімдесят п’ять грн. 48 коп.) пені.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Дніпро" (49050, м. Дніпропетровськ, вул. Казакова, б. 7, код ЄДРПОУ 23945329, р/р 2600530135311 в «Промінвестбанк», МФО 305437) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 2 грн. 05 коп. (дві грн. 05 коп.) державного мита.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Дніпро" (49050, м. Дніпропетровськ, вул. Казакова, б. 7, код ЄДРПОУ 23945329, р/р 2600530135311 в «Промінвестбанк», МФО 305437) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 2 грн. 37 коп. (дві грн.. 37 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А.Рудь

Рішення підписано - 14.08.2009р.