Ухвала суду № 43883096, 27.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 756/7387/14-а Суддя доповідач Вівдиченко Т.Р.

У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу Криворізької міської ради на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 02 березня 2015 року 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМІНІОН-КРИВИЙ-РІГ» до Криворізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОМІНІОН-КРИВИЙ-РІГ» звернувся до суду з позовом до Криворізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії .

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 02 березня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду, відповідач – Криворізька міська рада звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки вона оформлена без дотримання вимог, встановлених ст. 187 КАС України.

Частиною 2 ст. 189 КАС України передбачено, що, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається, документ про сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи апелянтом до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Криворізька міська рада подала клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з тим, що їх фінансування здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету, що обумовлює складність, багатоетапність та необхідність значного часу для здійснення відповідної процедури.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Згідно пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року № 3674-VI, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру визначена на рівні 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач просить скасувати рішення Криворізької міської ради , зобов’язання вчинити певні дії .

Тобто, даний адміністративний позов містить позовну вимогу немайнового характеру, а тому судовий збір сплачується за відповідною ставкою.

Так, станом на 01 січня 2015 року положеннями Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1218,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 02 березня 2015 року 2015 року становить 36 грн. 24 коп.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: Р/Р 31211206781007, Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ-38004897, МФО 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Символ звітності -206, Призначення платежу: Судовий збір Київський ААС, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, ПІБ позивача, номер справи. Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв’язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 186, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Криворізької міської ради на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 02 березня 2015 року 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМІНІОН-КРИВИЙ-РІГ» до Криворізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Встановити Криворізькій міській раді десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.Р. Вівдиченко