Ухвала суду № 43880760, 23.04.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 квітня 2015 року Справа № 808/1992/15 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 259 475 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 259 475 грн. 93 коп.

Ухвалою суду від 08.04.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1992/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 23.04.2015.

Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/8903/14, оскільки остання справа є пов'язаною зі справою №808/1992/15, що розглядається. На обґрунтування клопотання зазначає, що податкове повідомлення - рішення від 11.12.2013 №0008561702, яке стало підставою для звернення до суду з даним позовом повторно оскаржується у Запорізькому окружному адміністративному суді у справі №808/8903/14.

Відповідач у судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України у зв'язку з його перебуванням на амбулаторному лікуванні та з цих причин неможливістю його явки. Клопотання просить розглянути без його участі.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 09.12.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0008561702 від 11.12.2013. Ухвалою суду від 30.01.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/8903/14 та призначений судовий розгляд справи. Ухвалою суду від 23.04.2015 провадження у справі №808/8903/14 зупинено до 26.05.2015.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача податкової заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 259 475 грн. 93 коп., яке нараховане на підставі податкового повідомлення - рішення №0008561702 від 11.12.2013, що оскаржується, є передчасним вирішення позовних вимог позивача щодо стягнення такої заборгованості.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що справа №808/8903/14 та справа №808/1992/15 є пов'язаними, а тому є підстави для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Разом з цим, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає його необґрунтованим, оскільки представником відповідача не надано належних доказів його перебування на лікарняному та неможливості явки у судове засідання. А тому, в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.49 ч.1 п.3 ст.156, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1992/15 до винесення відповідного рішення у справі №808/8903/14 та набрання ним законної сили.

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, - відмовити.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий