Ухвала суду № 43880756, 23.04.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 квітня 2015 року Справа № 808/1777/15 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі

м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд -8»

про: стягнення 691 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд -8» (далі - відповідач) про стягнення з відповідача суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 №1788-ХІІ у розмірі 691 грн. 56 коп.

Ухвалою суду від 01.04.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1777/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 15.04.2015. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 23.04.2015.

Відповідач у судове засідання не з'явився,направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/5771/14, оскільки остання справа є пов'язаною зі справою №808/1777/15, що розглядається.

Позивач у судове засідання не з'явився. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підтримав, просить розглянути справу без його участі, про що свідчить підпис представника позивача на клопотанні.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.11.2014 по справі №808/5771/14 відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд -8» до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування повідомлення (розрахунку) фактичних витрат на виплату та доставку пенсій №5524/02 від 11.08.2014, складеного УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя стосовно пенсіонера ОСОБА_1

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, які нараховані відповідно до повідомлення (розрахунку) стосовно пенсіонера ОСОБА_1, є передчасним вирішення позовних вимог позивача щодо стягнення такої заборгованості.

Суд вважає, що справа №808/5771/14 та справа №808/1777/15 є пов'язаними, а тому є підстави для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.49 ч.1 п.3 ст.156, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1777/15 до набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.11.2014 у справі №808/5771/14.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий