Рішення № 43878533, 26.03.2015, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" березня 2015 р.Справа № 921/139/15-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" вул. Десятинна, 4/6, м.Київ 1, 01001

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елагрі-Козова" вул. Заводська, 1, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський крохмальний завод" вул. Центральна, 57, с. Товстеньке, Чортківський район, Тернопільська область, 47600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд" вул. Незалежності, 68-А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257.

про звернення стягнення 15 065986,22 дол. США

За участю представника позивача: Григориця В.О. (довіреність 000439/14 від 25.07.2014р.)

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елагрі-Козова", Товариства з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський крохмальний завод", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрі-Трейд" про стягнення заборгованості в сумі 16 394 684,27дол. США, що еквівалентно 295 087 922,17грн. по договору кредитної лінії №73-МВ/14 від 15.05.2014р., з яких: 14 897 970,22 доларів США - заборгованість за тілом кредиту, 884 852,48 доларів США - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 553 684,07 доларів США- заборгованість по процентах за користування кредитом, 58 177,50 доларів США - пені за несвоєчасне повернення процентів, шляхом визнання права власності за ПАТ "Альфа-Банк"на предмет іпотеки згідно договорів іпотеки: №250/14 укладеного з ТОВ "Елагрі-Козова", №257/14 від 19.05.2014р. укладеного з ТОВ"Товстеньківський крохмальний завод", та договорів застави: №256/14 від 19.05.2014р. укладеного з ТОВ "ЕЛАГРІ-КОЗОВА",та №258/14 від 23.05.2014р. укладеного з ТОВ "Товстеньківський крохмальний завод".

Ухвалою від 09.02.2015 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд" - позичальника кредиту.

В судовому засіданні 17.03.2015р. представнику позивача роз'яснено його права і обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач підтримав подану заяву №21554-11-б/б від 04.03.2015р. про зменшення позовних вимог станом на 03.03.2015р., відповідно до якої просить стягнути 15 065 986,22 доларів США, що еквівалентно 373 937 777,98грн. із яких:14 897 970,22 доларів США - заборгованість за тілом кредиту та 168 016,00доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом.

Представник пояснив суду, що 385668,07 доларів США по процентах за користування кредитом та 884 852, 48 доларів США по пені за несвоєчасне повернення кредиту сплачені позичальником, докази яких надасть у наступному судовому засіданні.

Суд прийняв заяву до розгляду, і подальший розгляд справи здійснюється з врахуванням поданої заяви.

Ухвалою суду від 17.03.2015р. ,за клопотанням ТОВ "Агрі-Трейд", та у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних матеріалів, розгляд справи відкладено до 26.03. 2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 26.03.2015р. подав клопотанням №8967 від 26.03.2015р. про виправлення помилки, допущеної в прохальній частині заяви про уточнення позовних вимог, в якій помилково зазначено два рази одне майно по договору застави рухомого майна №258/14 від 23.05.2014р., тоді як в мотивувальній частині вірно зазначені два договори застави, в тому числі договір №256/14 від 19.05.2014р., просить вважати вимоги позивача про стягнення заборгованості шляхом визнання права власності на майно згідно договору застави №258/14 від 23.05.2014р., яке належить ТОВ "Товстеньківський крохмальний завод" та №256/14 від 19.05.2014р., яке належить ТОВ "Елагрі-Козова".

Суд, розглянувши клопотання прийняв його до розгляду.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в сумі, заявленій у заяві про зменшення позовних вимог, на підтвердження часткової сплати коштів надав меморіальні ордери, згідно яких сплачено 54 854 525.13грн., та пояснив, що такі зараховані банком в порядку черговості на погашення відсотків та пені, у зв'язку з чим просить задовольнити вимоги.

ТОВ"Елагрі-Козова" не подало витребуваних ухвалами суду від 09.02.2015р. та 17.03.2015р. матеріалів, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечило, а подало клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника через його участь у судовому процесі у Львівському апеляційному господарському суду, на підтвердження чого надав ухвалу від 29.01.2015р. у справі №921/855/14-г/1 про відкладення розгляду апеляційної скарги на 26.03.2015р.

Суд, розглянувши клопотання, відхиляє його, оскільки ТОВ"Елагрі-Козова" не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами (правова позиція викладена в п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. N 18).

ТОВ "Товстеньківський крохмальний завод" витребуваних ухвалами суду від 09.02.2015р. та 17.03.2015р. матеріалів не надав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив. Поштове відправлення ухвали суду від 09.02.2015р., згідно даних реєстру поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором 4602505618283, станом на день розгляду справи, не вручене.

Третя особа, ТОВ"Торговий дім "Агрі-Трейд" не подало витребуваних ухвалами суду від 09.02.2015р.та 17.03.2015р. матеріалів, від проведення звірки ухилилося, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечило, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в процесі розгляду справи пояснення представника позивача, встановлено:

- між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" (далі Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд" (далі Позичальник) укладено 15.05.2014 р. договір про відкриття кредитної лінії №73-МВ/14 (далі кредитний договір), відповідно до умов якого сторони взяли на себе зобов'язання:

- Банк відкриває Позичальнику мультивалютну відновлювальну кредитну лінію на поповнення обігових коштів в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює - 30 000 000,00 доларів США, при цьому у межах кредитної лінії можуть надаватися кошти у гривнях та/або доларах США, розмір кредиту у всіх валютах у перерахунку в долари США не може перевищувати встановлений ліміт кредитної лінії при перерахунку суми кредиту із гривні у долари за офіційним курсом станом на 14.05.2014р., що дорівнює 1176,4521 грн. за долар, строк дії кредитної лінії до 15.05.2017 року, при цьому Банк надає Позичальнику кредит лише у межах строку кредитної лінії окремими траншами шляхом надання одного траншу, що дорівнює ліміту кредитної лінії, або декілька траншів, але так щоб у будь-який момент розмір кредиту не перевищував ліміт кредитної лінії ( п.1.1,1.2,1.4, 4.2 кредитного договору);

- Позичальник, в свою чергу, зобов'язався використати кредит з метою поповнення обігових коштів та на будь - які цілі,що не суперечать законодавству України, та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування Кредитом у фіксованих розмірах: - за користування Кредиту, наданого у гривнях - 40% річних; - за користування кредитом, наданим у доларах США - 20 % річних; розмір процентів за користування кредитом може бути змінений за погодженням сторін, та сплачувати проценти щомісяця у строк з 1-го числа по 5-те число (включно) місяця, наступного за тим, за яким вони нараховані (п. п.1.1,1.3,1.5,6.2,6.3 кредитного договору);

- Позичальник повинен повернути банку кредит, шляхом повернення кожного траншу частинами та у строки, що визначені у додатковій угоді, на підставі якої цей транш наданий, але не пізніше, ніж у день закінчення строку дії Кредитної лінії (п.9.1 кредитного договору);

- сторони погодили наступну черговість сплати (погашення) грошових зобов'язань, якщо коштів, що направляються для погашення заборгованості Позичальника недостатньо для повного погашення: - прострочені проценти за користування кредитом; - пеня за прострочення комісії за управління кредитною лінією; - пеня за прострочення комісії за управління кожним траншем; - пеня за прострочення сплати процентів; - пеня за прострочення повернення кредиту або його частини;- штрафні санкції; - прострочена комісія; проценти за користування кредитом визначені в п.6.2 договору. Банк маж право у порядку договірного списання меморіальними ордерами списувати грошові кошти з будь-яких рахунків Позичальника у Банку та направляти їх на виконання грошових зобов'язань (п.п.10.4 ,10.6 кредитного договору);

- у разі порушення Позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банка пеню у розмірі 0.2%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня за кожен день прострочення,при цьому строк позовної давності встановлюється у три роки, а розраховується пеня у доларах США і сплачується у гривнях у еквіваленті за офіційним курсом НБУ, встановленим на день їх сплати, а у випадках звернення Банку в суд, на день підписання позовної заяви (п.п.10.1,11.1,11.4,12.12 кредитного договору);

- Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості договору у разі виникнення простроченої заборгованості, про що Банк повідомляє Позичальника повідомленнями направленими рекомендованими або цінними листами, або доведені кур'єром під розписку, Позичальник має виконати зобов'язання у строк 10 робочих днів з дати його направлення 11.6,11.7,12.11 кредитного договору );

- виконання грошового зобов'язання за кредитним договором Позичальника перед Банком забезпечено порукою суб'єктів підприємницької діяльності (підп. 2-11 п.2.1 кредитного договору).

Між Банком і Позичальником внесено зміни та доповнення до договору про відкриття кредитної лінії №73-МВ/14 від 15.05.2014р. в частині забезпечення виконання зобов'язання іпотекою,заставою; умов надання кредиту, контролю за фінансовим станом і діяльністю позичальника, наслідками порушення зобов'язань та дострокового погашення, здійснення зарахування платежів (додаткові угоди: №1 від 15.05.2014р., № 2 від 16.05.2014р., №№ 3,4,5 від 01.12.2014р., №4 від 01.12.2014р., №6 від 1.12.2014р., №7 від 24.12.2014р.,№ 8 від 26.12.2014р., №9 від 23.01.2015р. та №10 від 2901.2015р.).

На виконання умов кредитного договору Банком надані Позичальнику транші, шляхом укладення Додаткових угод :

1/ Додаткова угода №1 від 20.05.2014 р., відповідно до якої Банк надає Позичальнику транш у сумі 8 500 000,00 доларів США під 14.5% річних, а Позичальник зобов'язується повернути транш частинами у наступні терміни:- 2 833 333,00 доларів США до - 15.11.2014р; - 2 833 333,00 доларів США до - 15.12.2014р; 2 833 334,00 доларів США до - 15.01.2015р. Транш в розмірі 8 500 000,00доларів США (еквівалент 99587249,50грн.) наданий Позичальнику 20.05.2014р.,що підтверджується меморіальним ордером №74394.

2/ Додаткова угода №2 від 23. 05. 2014р., відповідно до якої Банк надає Позичальнику транш у сумі 1 500 000,00 доларів США під 14,5%, а Позичальник зобов'язаний повернути транш частинами у наступні терміни: 500 000,00 доларів США до 14.11.2014 року; 500 000,00 доларів США до - 15.12.2014р; 500 000,00 доларів США до - 15.01.2015р.

Транш в розмірі 1 500 000,00доларів США (еквівалент 17 572 714,50грн.) наданий Позичальнику 23.05.2014р., що підтверджується меморіальним ордером №77306.

3/ Додаткова угода №3 від 27.06.2014р., відповідно до якої Банк надає Позичальнику транш у сумі 5 000 000,00 доларів США під 14,5% річних, а Позичальник зобов'язаний повернути транш частинами у наступні терміни: 4 999 990,00 доларів США до - 01.09.2014р; 10,00 доларів США до - 15.11.2014р.

Транш в розмірі 5 000 000,00доларів США (еквівалент 59 116 730,00грн.) наданий Позичальнику 27.06.2014р., що підтверджується меморіальним ордером №1461408.

Угодою про внесення змін №1 від 27.06.2014р. до Додаткової угоди №3 встановлено строк повернення 4 999 990,00 доларів США до 15.11.2014р., угодою про внесення змін №2 від 26.12.2014р. зафіксовано заборгованість по траншу станом на 26.12.2014р. в сумі - 4 897 970,22 доларів США та встановлено строк їх повернення до -15.01.2015р.

Виконання зобов'язань по кредитному договору забезпечено :

1) Договором іпотеки №250/14, укладеного 19.05.2014 року між ТОВ "Елагрі-

Козова" (Іпотекодавець) та ПАТ "Альфа-Банк" (Іпотекодержатель), відповідно до якого Іпотекодавець для забезпечення виконання в повному обсязі ТОВ"Торговий дім "АГРІ-ТРЕЙД" основного зобов'язання перед Банком за кредитним договором в розмірі кредитної лінії - 30 000 000,00 доларів США,відсотків, комісій, пені, штрафу, тобто всіх платежів, що випливають із кредитного договору зі строком дії -15.05.2017р., в тому числі і достроково повернути платежі по кредитному договору, передав в іпотеку Іпотекодержателю належне йому на праві власності майно, яке оцінено сторонами у 59 079 580,87 грн., вартість згідно Звіту з оцінки майна від 04.02.2015р. - 77 885 570.00грн.:

а) Елеватор/перша черга будівництва, потужністю 26500 тон, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Козівський район, смт. Козова, вул. Заводська, 1А, до складу якого входять: вагова/дві автомобільні, фундамент (№1), площа основи (забудови) 242, 4 кв.м.; чотири завальні ями для автомобілів (№2), площа основи (забудови) 349,6 кв.м.; зерночистка (літ.Є), загальна площа 587,4 кв.м.; операторська (Літ.Б), загальна площа 56,9 кв.м.; зерносушка (Літ.В), загальна площа 59,9 кв.м.; силос сухого зерна (№3), площа основи (забудови) 66,4 кв.м.; силос вологого зерна (№4), площа основи (забудови) 86,5 кв.м.; великий силос 13250 тон (№5), площа основи (забудови) 808,9 кв.м.; великий силос 13250 тон (№6), площа основи (забудови) 808,9 кв.м.; з'єднувальна галерея (№7); ГРП (літ. Г), загальна площа 3,8 кв.м.; Трансформаторна підстанція (літ.Д), загальна площа 21,8 кв.м. (право власності підтверджено Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САС №383157, внесено до Державного реєстру речових прав, їх обтяжень);

б) Елеватор/друга черга будівництва, потужністю 79500 тон, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Козівський район, смт. Козова, вул. Заводська, 1А,до складу якого, входять: лабораторія з офісним приміщенням (літ А), загальна площа 309,9 кв.м.; мансарда (літ.Мн.), загальна площа 78,9 кв.м.; зерносушка (літ.Ж), загальна площа 59,3 кв.м.; вага (літ.З), загальна площа 9,5 кв.м.; силос сухого зерна (№8), площа основи (забудови) 75,4 кв.м.; силос вологого зерна (№9), площа основи (забудови) 102, 0 кв.м.; великий силос 13250 тон (№10), площа основи (забудови) 854,9 кв.м.; великий силос 13250 тон (№11), площа основи (забудови) 854,9 кв.м.; великий силос 13250 тон (№12), площа основи (забудови) 854,9 кв.м.; великий силос 13250 тон (№13), площа основи (забудови) 854,9 кв.м.; великий силос 13250 тон (№14), площа основи (забудови) 854,9 кв.м.; великий силос 13250 тон (№15), площа основи (забудови) 854,9 кв.м.; пункт завантаж. та розвантаж. залізничних вагонів (№16), площа основи (забудови) 127,9 кв.м.; залізнична вага (№17), площа основи (забудови) 24,0 кв.м.; залізнична вага (№18), площа основи (забудови) 24,0 кв.м.; дві під'їдні колії (№19), 836,9 м.; з'єднувальна галерея (№7). Вартість предмета іпотеки склала 77 885 547 грн. (право власності підтверджено Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САС №383165,внесено до Державного реєстру речових прав,їх обтяжень).

Іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку невиконання будь - яких зобов'язань забезпечених іпотекою та у разі порушення Іпотекодавцем зобов'язань за договором іпотеки. Договір містить застереження щодо права Банку звернути стягнення на предмет іпотеки у порядку позасудового врегулювання шляхом продажу Іпотекодержателем від свого імені предмета іпотеки у порядку, передбаченому ст. 38 Закону України "Про іпотеку"(п.6.3.1 договору).

2) Договором іпотеки №257/14, укладеного 23.05.2014 року між ТОВ "Товстенківський крохмальний завод" (Іпотекодавець) та ПАТ "Альфа-Банк" (Іпотекодержатель), зі змінами відповідно до Договору про внесення змін №1 від 26.06.2014 року, відповідно до якого Іпотекодавець для забезпечення виконання в повному обсязі ТОВ"Торговий дім "АГРІ-ТРЕЙД" основного зобов'язання перед Банком за кредитним договором в розмірі кредитної лінії - 30 000 000,00 доларів США, відсотків, комісій, пені, штрафу, тобто всіх платежів, що випливають із кредитного договору зі строком дії -15.05.2017р., в тому числі і достроково повернути платежі по кредитному договору, передав в іпотеку Іпотекодержателю належне йому на праві власності майно, яке оцінено сторонами у 8 878922,16 грн. та земельна ділянка вартістю 904 000,00грн., вартість нерухомого майна згідно Звіту з оцінки майна - 26 536 000.00грн.:

а) комплекс, крохмальний завод потужністю переробки 30 тон картоплі за годину (І черга), що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, с. Товстеньке, вул. Центральна, буд. 57а. До складу нерухомого майна, зазначеного вище, входять: крохмальний цех (літ.А), площею 8851,9 кв.м.; дизель генераторна (літ. А1), площею 16,4 кв.м.; завальна яма для картоплі (літ.Б); трансформаторна підстанція (літ. В); водойма зворотного водопостачання з насосною (літ. Г,Д); водойма чистої води та протипожежні з насосною (літ. Е); газорозподільний пункт (літ. Ж); туалет (літ. У); 5 свердловин для води (номер 1); стоянка для автомобілів (номер 2); відстійники фруктового соку (2 шт.) (номер 3). (право власності підтверджено Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САЕ №395475,внесено до Державного реєстру речових прав,їх обтяжень);

б) комплекс, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, с. Товстеньке, вул. вул. Центральна, буд. 57,до складу нерухомого майна входять: вбиральня (літ. Б), площею 2.5 кв.м.; складське приміщення (літ. Г), площею 239,6 кв.м.; навіс (літ. Д), площею 824.2 кв.м.; навіс (літ. Ж), площею 461,2 кв.м.; прохідна (літ. З), площею 36,5 кв.м.; вагова (літ. І), площею 10,9 кв.м.; ваги (літ.Ї), площею 78,3 кв.м.; огорожа (номер 1); ворота (номер 2) ) (право власності підтверджено договором купівлі - продажу від 20.12.2011р., внесено до Державного реєстру речових прав,їх обтяжень);.

в) земельна ділянка площею 1,5 гектарів, з цільовим призначенням - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруди підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, кадастровий номер 6125587700:01:001:2051, що розташована за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, с. Товстеньке (право власності підтверджено Свідоцтвом про право власності серії САЕ №966009, внесено до Державного реєстру речових прав,їх обтяжень).

Іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку невиконання будь-яких зобов'язань забезпечених іпотекою та у разі порушення Іпотекодавцем зобов'язань за договором іпотеки. Договір містить застереження щодо права Банку звернути стягнення на предмет іпотеки у порядку позасудового врегулювання шляхом продажу Іпотекодержателем від свого імені предмета іпотеки у порядку передбаченому ст. 38 Закону України "Про іпотеку"(п.6.3.1 договору).

3) Договором застави рухомого майна №256/14 укладеного 19.05.2014 року між ТОВ "Елагрі-Козова" (Заставодавець) та ПАТ "Альфа-Банк" (Заставодержатель), відповідно до якого Заставодавець для забезпечення виконання в повному обсязі ТОВ"Торговий дім "АГРІ-ТРЕЙД" (Боржник) основного зобов'язання перед Банком за кредитним договором в розмірі кредитної лінії - 30 000 000,00 доларів США, відсотків, комісій, пені, штрафу, тобто всіх платежів, що випливають із кредитного договору зі строком дії -15.05.2017р., в тому числі і достроково повернути платежі по кредитному договору, передав у заставу Заставодержателю належне йому на праві власності рухоме майно в кількості 43 одиниць (Додаток №1 до договору застави), яке оцінено сторонами у 68129694,13грн., та яке зберігається у Заставодавця за адресою:Тернопільська область, Козівський район, смт.Козова, вул.Заводська,1а: 1) вага (автоваги автомобільні 80ВА1ПБ-18) (ІН 1-0002) - 507 851,75 грн.; 2) розподільна шафа (розмір 800*2200*600мм(Ш*В*Г) із всіма комплектуючими (ІН 8-0002) - 6924229,37 грн.; 3) вага вагонна ТВВ-150-50-13,5(8)-Пф (ІН 1-0004) - 786 758,90 грн.; 4) бункер автозавантаження №1 (ІН 2-0004) - 1 726 378,20 грн.; 5) вага вагонна ТВВ-150-50-13,5(8)-Пф (ІН 1-0005) - 786 758,89 грн.; 6) бункер автозавантаження №2 (ІН 2-0005) - 1726378,20 грн.; 7) бункер відходів №1 (ІН 2-0006) - 2 867 377,62 грн.; 8) бункер відходів №2 (ІН 2-0007) - 2 867 377,62 грн.; 9) універсальний аспіратор TAS-206A-6(машина для очистки зерна)№1 (ІН 2-0001) - 2 606 518,31 грн.; 10) універсальний аспіратор TAS-206A-6(машина для очистки зерна)№2 (ІН 2-0002) - 2 606 518,31 грн.; 11) система транспортування зерна (редлери+норії) (ІН 7-0002) - 44 585 020,43 грн.; 12) аква дистилятор ДЄ-5 (ІН Ц0034961) - 3047,50 грн.; 13) апарат для зміш.примірників БИС-1У (ІН Ц0034962) - 3 570,15 грн.; 14) ваги Ohaus PA-213/C до 210 гр, 3 кл.(1) (ІН Ц0034963) - 4 741,28 грн.; 15) ваги Ohaus PA-213/С до 201 гр, 3кл.(2) (ІН Ц0034964) - 4 741,28 грн.; 16) ваги ТВЕ-6-0,1 (ІН Ц0034966) - 2 318,75 грн.; 17) вимірювач деформації клейковини ИДК-3М (ІН Ц0034967) - 7 324,31 грн.; 18) вологомір WILE-55 (ІН Ц0034968) - 2 583,75 грн.; 19) вологомір PM-400 (ІН Ц0034969) - 4 226,75 грн.; 20) вологомір PM-600 (ІН Ц0034970) - 9 238,16 грн.; 21) електродриль Bosch GBM 16-2RE (ІН Ц0034974) - 3 370,56грн.; 22) електродриль Bosch GBM 23-2E (ІН Ц0034975) - 3 677,98грн.; 23) млин лабораторний ЛМТ-1 (ІН Ц0034980) - 7 213,91грн.; 24) прилад числа падіння ПЧП-7 (ІН Ц0034981) - 31 063,90грн.; 25) пурка ПХ-1 (ІН Ц0034982) - 6 993,10грн.; 26) розподілювач проб зерна (нерж) 5л. (ІН Ц0034983) - 3 138,93грн.; 27) розсів РЛУ-3 (ІН Ц0034984) - 5454,56грн.; 28) тістомішалка У1-ЕТК (ІН Ц0034986) - 6698,60грн.; 29) мотокоса 4Т (ІН Ц0034988) - 5 079,19 грн.; 30) знімач підшипників ТММР 3*300 (ІН Ц0036506) - 2 984, 98грн.; 31) зварювальний інвентор ARC 250 (ІН Ц0034977) - 2 559,49 грн.; 32) сушильна шафа CHOЛ-24/350 (ІН Ц0034985) - 5 518,04 грн.; 33) млин лабораторний ЛЗМ (Ц0034589) - 553,48 грн.; 34) діафаноскоп ДСЗ-3 (ІН Ц0034971) - 1 729,17 грн.; 35) дільник проб зерна ДП-Р (нержавійка) (ІН Ц0034972) - 1 458,33 грн.; 36) драбина унів.3*12 (ІН Ц0034973) - 1442,00грн.; 37) млин лабораторний ЛЗМ (2) (ІН Ц0034979) - 553,47 грн.; 38) лещата 150 мм (ІН Ц0035377) - 849,76 грн.; 39) перфоратор Хілті ТЕ 7-С-,720 Вт (ІН Ц0035390) - 2076,39грн.; 40) сейф офісний (ІН Ц0035406) - 1 650, 15 грн.; 41) сканер Canon CanoScan LIDE 110/1 (ІН Ц0035407) - 555,83 грн.; 42) сканер Canon CanoScan LIDE 110/2 (ІН Ц0035408) - 555,83 грн.; 43) ваги Ohaus Scout-SPS 202F (ІН Ц0037395) - 1 556, 94 грн.

Відповідно до п.4.1.6 Заставодержатель має право замовити оцінку предмета застави, у разі виникнення необхідності, настання якої визначається Заставодержателем, зокрема, але не виключно, при настання подій ,які відповідно до умов договору зумовлюють звернення стягнення на предмет застави.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у випадку невиконання будь-яких зобов'язань забезпечених заставою та у разі порушення Заставодавцем зобов'язань за договором застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється у порядку передбаченому законодавством України (п.6.2 договору застави).

Згідно Звіту з оцінки майна Нв1/11-2 об'єктів нерухомого та рухомого майна, що входять до комплексу елеватора ТОВ "Елагрі-Козова", складеного суб'єктом оціночної діяльності "Українська універсальна біржа", ринкова вартість рухомого майна, яке є предметом застави за Договором застави №256/14 від 19.05.2014 року, станом на 31.01.2015р. становить 27 464 923,00 грн.

4) Договором застави рухомого майна №258/14 укладеного 23.05.2014 року між ТОВ "Товстенківський крохмальний завод" (Заставодавець) та ПАТ "Альфа-Банк" (Заставодержатель), із змінами згідно Додаткової угоди від 25.06.2014р., відповідно до якого Заставодавець для забезпечення виконання в повному обсязі ТОВ"Торговий дім "АГРІ-ТРЕЙД" (Боржник) основного зобов'язання перед Банком за кредитним договором в розмірі кредитної лінії - 30 000 000,00 доларів США, відсотків, комісій, пені, штрафу, тобто всіх платежів, що випливають із кредитного договору зі строком дії -15.05.2017р., в тому числі і достроково повернути платежі по кредитному договору, передав у заставу Заставодержателю належне йому на праві власності рухоме майно в кількості 34 одиниць (Додаток№1), яке оцінено сторонами у 51238562,96грн., та яке зберігається у Заставодавця за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, с. Товстеньке, вул. Центральна, 57 та вул. Центральна, 57а: 1) підвідний газопровід високого тиску (ІН Ц0033399) - 1,00 грн.; 2) повітряна лінія 35 КВ с. Товстеньке (ІН Ц0034086) - 1,00 грн.; 3) лінія з виробництва крохмалю, с. Товстеньке (ІН Ц0033403) - 50 788 524,99 грн.; 4) модульний комунікаційний з GSV модемом і антеною (ІН Ц0034711) - 13 693,36 грн.; 5) сепаратор магнітний СТС-100-13.017 (ІН Ц0036812) - 20 441,38 грн.; 6) сепаратор магнітний СТС-150-13.134 (ІН Ц0036813) - 24 327,41 грн.; 7) магнітна мішалка зі сталевою нагрівальною пластиною (ІКА Werke, ФРН) (ІН Ц0075907) - 2 676,52 грн.; 8) сепаратор магнітний ПН-Р-110/33-13.110 (ІН Ц0037325) - 24168,96 грн.; 9) ультразвуковий датчик D30 8М (ІН Ц0034578) - 2 920,46 грн.; 10) система автоматичної компенсації реактивної потужності на об'єкті КТП-1500 (ІН Ц0034691) - 66507,47 грн.; 11) вага автомобільна ТВА 80-20-18 (8) Кф (ІН Ц0035537) - 99 488,89 грн.; 12) аквадистилятор АЕ-5 (ІН Ц0036321) - 5 581,98 грн.; 13) ваги OHAUS2102С (ІН Ц0036322) - 4965,88 грн.; 14) кондиціонер DiGITAL-24 (ІН Ц0035519) - 8 241,65 грн.; 15) кондиціонер Мірта-18 (ІН Ц0035520) - 6 363,35 грн.; 16) машина підлогомийна BD530 (ІН Ц0035521) - 30347,21 грн.; 17) кондиціонер ERGO (ІН Ц0035522) - 4 456,25 грн.; 18) іономер І 160 МІ (ІН Ц0036323) - 2 911,95 грн.; 19) мікроскоп бінокулярний 139В (ІН Ц0036324) - 3 514,83 грн.; 20) стіл ТКЗ№1 (ІН Ц0033404) - 1 468,12 грн.; 21) стіл ТКЗ№2 (ІН Ц0033405) - 1 468,12 грн.; 22) стіл ТКЗ№3 (ІН Ц0033406) - 1 468,12 грн.; 23) стіл ТКЗ №4 (ІН Ц0033407) - 1 468,12 грн.; 24) стіл№5 (ІН Ц0033408) - 1 468,12 грн.; 25) 01-07,111 стіл для ваг (ІН Ц0035499) - 3367,92грн.; 26) 01-10.221 стій-мийка подвійна (ІН Ц0035500) - 13 318,20 грн.; 27) 01-14.000 стіл лабораторний посилений (ІН Ц0035501) - 2 445,75 грн.; 28) 01-15.221 стіл лабораторний острівний (ІН Ц0035502) - 5 728,03 грн.; 29) 02-08.000 шафа лабораторна витяжка (ІН Ц0035508) - 20 362,13 грн.; 30) ваги OHAUS PA 214C (210/0,0001 г) внутрішнє калібрування (ІН Ц0037147) - 9 264,70 грн.; 31) шафа сушильна СНОЛ 58/350-I4 (вентил) нерж., мікропроцесорна (TermoLab) (ІН Ц0037148) - 8 513,14 грн.; 32) піч муфельна СНОЛ 7.2/1100 кераміка, мікропроцесорний (TermoLab) (ІН Ц0037149) - 10 084,28 грн.; 33) поляриметр POLAX-2L,ATAGO, Японія (ІН Ц0037150) - 42 702,61 грн.; 34) термостат сухоповітряний ТС-1/80 СПУ (ІН Ц0037151) - 6 258,06 грн.

Відповідно до п.4.1.6 Заставодержатель має право замовити оцінку предмета застави, у разі виникнення необхідності, настання якої визначається Заставодержателем, зокрема, але не виключно, при настання подій, які відповідно до умов договору зумовлюють звернення стягнення на предмет застави.

Застводержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у випадку невиконання будь-яких зобов'язань забезпечених заставою, та у разі порушення Заставодавцем зобов'язань за договором застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється у порядку передбаченому законодавством України (п.6.2 договору застави).

Згідно Висновку про ринкову вартість об'єкта оцінки рухомого майна, складеного суб'єктом оціночної діяльності ПП "АРГУМЕНТ", ринкова вартість рухомого майна, яке є предметом застави за Договором застави №258/14 від 23.05.2014 року, станом на 02.02.2015р. становить 43 464 000,00 грн.

Суд, на підставі ст. 43 ГПК України, оцінивши подані позивачем докази та наведені доводи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, при цьому суд виходив із наступного:

- порядок укладення, зміни, розірвання та виконання кредитного договору регулюється нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України), Господарського кодексу України (далі ГК України), Закону України "Про банки і банківську діяльність" та нормативними актами прийнятими Національним банком України, який є особливим центральним органом державного управління (ст.2 Закону України "Про Національний банк України") та видає нормативно-правові акти з питань віднесених до його повноважень, які є обов'язковими для органів державної влади, місцевого самоврядування, банків, підприємств, організацій та установ незалежно від форм власності, а також для фізичних осіб;

- відповідно до ст.ст. 47, 49, ч.1ст. 55 Закону про банки, відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком;

- згідно ст. 626, 627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, при цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості;

- кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі, у якому передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ст. 345 ГК України, ст. 1055 ЦК України).

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та умов договору (ст.ст. 526, 530 ЦК України, ч.1 ст. 193ГК України).

У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту та сплатити проценти до дня повернення кредиту, при цьому кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми на банківський рахунок кредитора.

Матеріалами справи встановлено, що Банк, на виконання умов кредитного договору, перерахував на рахунок Позичальника кошти в сумі 15000000.00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордерами №74394 від 20.05.2014р., №77306 від 23.05.2014р., №1461408 від 27.06.2014р.

Як підтверджено виписками з особового рахунку, позабалансових рахунків, на яких банк здійснює облік заборгованості по кредитному договору в порядку, передбаченому вимогами Інструкції з бухгалтерського обліку кредитних, вкладних (депозитних) операцій та формування і використання резервів під кредитні ризики в банках України, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 27.12.2007р. №481, за Позичальником обліковується станом на 04.02.2015р. не повернута заборгованість по тілу кредиту в сумі 14 897 970,22 долара США, та 553684,07 доларів США відсотки за користування кредитом за період з 01.09.2014р по 31.12.2014р., тобто Позичальник не виконав зобов'язання по повернення суми кредиту (траншів) у строки, встановлені кредитним договором, що стало підставою для звернення позивача 06.02.2015р. з позовом.

Позивачем подана заява про збільшення суми боргу по відсотках станом на 03.03.2015р. - 168 016,00доларів США за період з 01.02.2015р. по 28.02.2015р., при цьому зменшено вимоги про стягнення 553684.07 доларів США відсотків та пені 943029.98 грн., у зв'язку зі сплатою.

Позивач, подані платіжні доручення на підтвердження здійсненого Банком списання коштів в рахунок погашення платежів по кредитному договору на суму 50 793 228,13 грн.:

- №185191 від 13.02.2015р. - 27906472.15грн. - пеня;

- № 185188 від 13.02.2015р. -739701,79 доларів США (еквівалент 19171977,86 грн.)- відсотки;

- №673037 від 23.02.2015р. - 4512552,58 грн. - пеня;

- №103148 від25.02.2015р. - 892894,79 грн. - пеня ;

- №13151 від 04.03.2015р. -2370627,75грн. - пеня.

Враховуючи встановлену сторонами черговість погашення платежів, передбачену п.10.4 кредитного договору, із змінами, внесеними додатковою угодою від 23.01.2015р., у першу чергу погашаються прострочені проценти за користування кредитом.

Так, згідно розрахунку позивача сума процентів заявлена до стягнення станом на 05.02.2015р. складала 553 684,07 доларів США + заявлена 168 016,00доларів ,що в загальному складає 721700.07 доларів США, а отже така погашена платіжним дорученням № 185188 від 13.02.2015р. - 739 701,79 дол. США, тобто на 18001,72 долари США більшій сумі ніж підтверджено розрахунком такої заборгованості,а тому позовні вимоги щодо стягнення 168 016,00доларів США відсотків за користування кредитом не підлягають до задоволення.

Другою чергою зарахування платежів є пеня за прострочення сплати процентів та кредиту.

Так, згідно п.п.10.1,11.1 - у разі порушення Позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банка пеню у розмірі 0.2%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня за кожен день прострочення, при цьому розраховується пеня у доларах США і сплачується у гривнях у еквіваленті за офіційним курсом НБУ, встановленим на день їх сплати, а у випадках звернення Банку в суд, на день підписання позовної заяви (п.п.10.1,11.1,11.4,12.12 кредитного договору).

Суд, розглянувши розрахунок суми позову про стягнення пені за порушення строків сплати відсотків - 884852,48 дол. США (за період з 06.08.2014р по 05.02.2015р.) та тіла кредиту -58177,50 дол. США (за період з 02.09.2014р. по 05.02.2015р.), всього 943029,98 дол. США,заяву позивача про зменшення позовних вимог в частині пені у зв'язку із їх покриттям Банком шляхом списання,враховуючи,що згідно ст.43 ГПК України визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим, зазначає наступне:

- згідно ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), іншими видами забезпечення встановленими договором або законом;

- відповідно до ст.258 ЦК України та ст.232 Господарського кодексу України (далі ГК України) нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано та стягуються такі санкції протягом строку позовної давності в один рік,при цьому позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін шляхом укладення у письмовій формі договору про збільшення позовної давності . В даному випадку сторони погодили позовну давність у три роки;

- пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ч. 3 ст. 549 ЦК України);

- відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, разом з тим розмір пені, згідно ст.ст.3, 4 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня;

- згідно вимог ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях,при цьому якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Слід зазначити,що пеня не є грошовим зобов'язанням у розумінні ст.533 ЦК України ,а є одним із видів забезпечення виконання грошового зобов'язання,а тому регулювання порядку її нарахування встановлюється нормами закону ,а умовами договору;

- пунктами 4,5 наказу Міністерства фінансів України №193 від 10.08.2000р. "Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку" Вплив змін валютних курсів" курсова різниця - це різниця між оцінками однакової кількості одиниць іноземної валюти при різних валютних курсах,а саме встановлений Національним банком України курс грошової одиниці України до грошової одиниці іншої країни. Операції в іноземній валюті під час первісного визнання відображаються у валюті звітності шляхом перерахунку суми в іноземній валюті із застосуванням валютного курсу на початок дня, дати здійснення операції (дати визнання активів, зобов'язань, власного капіталу, доходів і витрат).

Таким чином, враховуючи вищезазначені вимоги законодавчих актів, якими встановлено порядок нарахування пені, а саме за кожен день прострочення платежу із перерахуванням іноземної валюти у гривню по курсу, який встановлений НБУ на кожен такий день, приймаючи до уваги, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, тобто встановлення максимального розміру пені пов"язано з розміром облікової ставки НБУ, а чинним законодавством України Національному банку України не надано повноважень на встановлення облікової для іноземної валюти, а тому умова договору про порядок нарахування пені порушує вищезазначені правові норми.

Аналогічна правова позиція щодо неможливості нарахування пені в іноземній валюті викладена в постанові Вищого господарського суду України від 27.04.2011р. №34/617.

Так як позивачем згідно розрахунку нарахована пеня у доларах за заявлений ним період,та переведена у еквівалент до гривні тільки на дату звернення з позовом відповідно до умов договору,що не відповідає вимогам закону щодо порядку нарахування пені, а тому суд відмовляє в позові про стягнення 943029,98 дол. США.

При таких обставинах, списана позивачем сума 1367428,80 дол. (еквівалент - 35682547.27 грн. по пл. дор. № №185191 від 13.02.2015р., №673037 від 23.02.2015р., №103148 від 25.02.2015р., №13151 від 04.03.2015р.) та сумі 18001,72 долари США (№ 185188 від 13.02.2015р.),що складає в загальному 1385430.52 доларів США зараховуються в рахунок сплати суми тіла кредиту, у зв'язку з чим борг складає : 13 512 539,70дол.США (14 897 970, 22 доларів США -1385430.52 доларів США = 13512539,70дол.США),що еквівалентно станом на 03.03.2015р. - 335390126,61 грн.

Враховуючи викладене, до задоволення підлягають позовні вимоги станом на 03.03.2015р. в сумі 13 512 539,70 дол. США заборгованості ТОВ"Торговий дім "АГРІ-ТРЕЙД" по тілу кредиту, що еквівалентно 335390126,61 грн.(із розрахунку 2482,0658 грн. -100доларів США на 03.03.2015р.)

В частині стягнення 1385430.52 доларів США тіла кредиту, 943029,98 доларів США - пені, в позові відмовляється.

Позовні вимоги в сумі 13 512 539,70 дол. США за тіло кредиту підлягають до задоволення шляхом визнання за позивачем права власності на рухоме майно згідно договорів застави: Договір застави рухомого майна №256/14 від 19.05.2014 року належного ТОВ "Елагрі-Козова" та Договір застави рухомого майна №258/14 від 23.05.2014 року належного ТОВ "Товстенківський крохмальний завод".

-Враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги про стягнення суми заборгованості та санкцій, шляхом звернення стягнення на предмет застави, підлягають до часткового задоволення, як обґрунтовано заявлені у відповідності до ст. 19, 20 Закону України "Про заставу", згідно яких за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання,а у випадках, передбачених законом чи договором - неустойку, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

- відповідно до ч.2ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом може бути визнання права, в тому числі права власності на майно,також суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом;

- виконання зобов'язання може згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України може забезпечуватися заставою;

- звернення стягнення на предмет застави ,відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК України, здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом;

- основні положення про заставу визначаються ст. 2 Закону України «Про заставу», згідно якої, відносини застави, не передбачені цим Законом, регулюються іншими актами законодавства України;

- відповідно до ч.1 ст. 20 ЗУ «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором;

- звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави (ч.6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Інше передбачено Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» (чинний й з 01.01.2004р.), який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених із метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Так, Прикінцевими і перехідними положеннями ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.

Оскільки Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна, а тому є спеціальним законом з питань правового режиму регулювання обтяжень рухомого майна (ст.1 Закону.п.4.4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 року N 1"Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів").

Враховуючи, що ЗУ "Про заставу" набрав чинності 11.11.1992р., а тому його положення застосовуються лише в частині, що не суперечать ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження,при цьому якщо предметом забезпечувального обтяження є два або більше об'єктів, обтяжувач отримує задоволення за рахунок такої їх кількості, яка достатня для повного задоволення забезпеченої обтяженням вимоги. У цьому разі обтяжувач самостійно визначає рухоме майно, на яке звертається стягнення (ст.23 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»).

Звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», при цьому використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження (ст.24 Закону).

У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень»,які обтяжував має право обрати на власний розсуд,зокрема передачу рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання ( п.4 ч. 2 ст. 25,п.1ч.1ст.26 Закону).

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до пункту 6.2 Договорів застави: Договору застави рухомого майна №256/14 від 19.05.2014 року належного ТОВ "Елагрі-Козова" та Договору застави рухомого майна №258/14 від 23.05.2014 року належного ТОВ "Товстенківський крохмальний завод", умови яких є ідентичні, сторони передбачили, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється заставодержателем в порядку передбаченому законодавством України. Умови договорів застави не містять застережень щодо позасудового способу звернення стягнення, а отже заставодержатель обирає на власний розсуд один із способів передбачених Законом.

При таких обставинах, позивачем у відповідності до чинного законодавства обраний спосіб позасудового звернення стягнення на заставлене майно - передача його у власність Банку, Банком зареєстровано в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження, про що свідчать витяги з Реєстрів, а тому позов в частині стягнення суми боргу по кредиту - 13 512 539,70 дол. США, що еквівалентно 335390126,61 грн. грн. станом на 03.03.2015р., шляхом визнання права власності за банком на рухоме майно по Договору застави рухомого майна №256/14 від 19.05.2014 року належного ТОВ "Елагрі-Козова" ринковою вартістю 27 464 923,00 грн. та Договору застави рухомого майна №258/14 від 23.05.2014 року належного ТОВ "Товстенківський крохмальний завод" ринковою вартістю 43 464 000,00 грн., що в загальному складає 70 928 923,00 грн., підлягає до задоволення, як обґрунтовано заявлений.

В частині стягнення суми 13 512 539,70 дол. США заборгованості по кредиту шляхом визнання за позивачем права власності на предмети іпотеки згідно договорів: Договір іпотеки №257/14 від 23.05.2014р.на майно належне ТОВ "Товстенківський крохмальний завод" та Договір іпотеки №250/14 від 19.05.2014 року на майно належне ТОВ "Елагрі- Козова", в позові відмовляється як безпідставно заявлений, оскільки:

- відповідно до умов договорів іпотеки, які є ідентичні, предметом іпотеки є нерухоме майно, на яке Іпотекодержатель набуває право звернення стягнення у випадку невиконання будь-яких зобов'язань забезпечених іпотекою та у разі порушення Іпотекодавцем зобов'язань за договором іпотеки (п.6.1договору).

- згідно п 6.2 Договорів звернення стягнення на предмет іпотеки може бути здійснено Іпотекодержателем на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно договору про задоволення вимог позасудовим врегулюванням, яким вважається застереження, що міститься у п.6.3 договору згідно якого сторони встановили, що даний пункт є застереженням про задоволення вимог,визнається сторонами, та відповідно до ст.36 Закону "Про іпотеку" вважається договором про право Банку звернути стягнення на предмет іпотеки у порядку позасудового врегулювання шляхом продажу Іпотекодержателем від свого імені предмета іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу у порядку встановленому ст. 38 Закону України "Про іпотеку"(п.6.3.1 договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про іпотеку" іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (ч.1ст.33 ЗУ "Про іпотеку").

Частинами 1 та 3 ст. 36 ЗУ «Про іпотеку» передбачено, що сторони іпотечного договору можуть вирішити питання про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору.

Договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками, може передбачати передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання у порядку, встановленому ст. 37 ЗУ"Про іпотеку".

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЗУ України «Про іпотеку» іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, при цьому правовою підставою для реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками та передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання.

При таких обставинах, передбачений вищевказаною нормою договір про задоволення вимог іпотекодеожателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору, повинні відповідати загальним положенням про договір, установленим розділом II книги п'ятої ЦК України. При дотриманні цих умов іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки з дотриманням умов звернення стягнення та порядку реалізації, передбачених ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень».

Отже, у разі встановлення такого способу звернення стягнення у договорі іпотекодержатель на підставі ч. 2 ст. 16 ЦК України має право вимагати застосування його судом (аналогічна правова позиція Верховного суду України викладена у постанові від 26.12.2011р. у справі № 3-139гс11).

Як випливає із змісту п.6.3.1 договору іпотеки, сторонами погоджено спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки у порядку позасудового врегулювання шляхом продажу Іпотекодержателем предмета іпотеки у порядку встановленому ст. 38 ЗУ "Про іпотеку, а не у спосіб встановлений ст.37 Закону, який передбачає визнання права власності.

Судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України, покладається на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.33, 43, 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути заборгованість суми тіла кредиту 13 512 539,70 доларів США, що еквівалентно 335 390 126,61 грн. станом на 03.03.2015р., яка виникла у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд"( вул. Незалежності, 68-А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область,ідентифікаційний код -36145734) за договором про відкриття кредитної лінії №73-МВ/14 від 15.05.2014 р. на предмет застави згідно Договору застави рухомого майна №258/14 від 23. 05. 2014 р., шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Альфа-банк" (вул. Десятинна, 4/6, м. Київ 1, 01001, ідентифікаційний код 23494714) права власності на рухоме майно: 1) підвідний газопровід високого тиску (ІН Ц0033399); 2) повітряна лінія 35 КВ с. Товстеньке (ІН Ц0034086); 3) лінія з виробництва крохмалю, с. Товстеньке (ІН Ц0033403); 4) модульний комунікаційний з GSV модемом і антеною (ІН Ц0034711); 5) сепаратор магнітний СТС-100-13.017 (ІН Ц0036812); 6) сепаратор магнітний СТС-150-13.134 (ІН Ц0036813); 7) магнітна мішалка зі сталевою нагрівальною пластиною (ІКА Werke, ФРН) (ІН Ц0075907; 8) сепаратор магнітний ПН-Р-110/33-13.110 (ІН Ц0037325); 9) ультразвуковий датчик D30 8М (ІН Ц0034578); 10) система автоматичної компенсації реактивної потужності на об'єкті КТП-1500 (ІН Ц0034691); 11) вага автомобільна ТВА 80-20-18 (8) Кф (ІН Ц0035537); 12) аквадистилятор АЕ-5 (ІН Ц0036321); 13) ваги OHAUS2102С (ІН Ц0036322); 14) кондиціонер DiGITAL-24 (ІН Ц0035519); 15) кондиціонер Мірта-18 (ІН Ц0035520); 16) машина підлогомийна BD530 (ІН Ц0035521); 17) кондиціонер ERGO (ІН Ц0035522); 18) іономер І 160 МІ (ІН Ц0036323); 19) мікроскоп бінокулярний 139В (ІН Ц0036324) ; 20) стіл ТКЗ№1 (ІН Ц0033404) ; 21) стіл ТКЗ№2 (ІН Ц0033405); 22) стіл ТКЗ№3 (ІН Ц0033406) ; 23) стіл ТКЗ №4 (ІН Ц0033407) ; 24) стіл№5 (ІН Ц0033408); 25) 01-07,111 стіл для ваг (ІН Ц0035499) ; 26) 01-10.221 стій-мийка подвійна (ІН Ц0035500); 27) 01-14.000 стіл лабораторний посилений (ІН Ц0035501); 28) 01-15.221 стіл лабораторний острівний (ІН Ц0035502); 29) 02-08.000 шафа лабораторна витяжка (ІН Ц0035508); 30) ваги OHAUS PA 214C (210/0,0001 г) внутрішнє калібрування (ІН Ц0037147) ; 31) шафа сушильна СНОЛ 58/350-I4 (вентил) нерж., мікропроцесорна (TermoLab) (ІН Ц0037148) ; 32) піч муфельна СНОЛ 7.2/1100 кераміка, мікропроцесорний (TermoLab) (ІН Ц0037149); 33) поляриметр POLAX-2L,ATAGO, Японія (ІН Ц0037150) ; 34) термостат сухоповітряний ТС-1/80 СПУ (ІН Ц0037151) , ринковою вартістю - 43 464 000,00 грн., що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, с. Товстеньке, вул. Центральна, 57 та вул. Центральна 57а, та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Товстенківський крохмальний завод" (вул. Центральна, 57, с. Товстеньке, Чортківський район, Тернопільська область, ідентифікаційних код 37694603).

3. Стягнути заборгованість суми тіла кредиту 13 512 539, 70 доларів США, що еквівалентно 335 390 126, 61 грн. станом на 03.03.2015р., яка виникла у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд"( вул. Незалежності, 68-А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область,ідентифікаційний код -36145734) за договором про відкриття кредитної лінії №73-МВ/14 від 15.05.2014 р., на предмет застави з рухомого майна №256/14 від 19. 05. 2014 р., шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Альфа-банк"(вул. Десятинна, 4/6, м. Київ 1, ідентифікаційний код - 23494714) права власності на рухоме майно: 1) вага (автоваги автомобільні 80ВА1ПБ-18) (ІН 1-0002); 2) розподільна шафа (розмір 800*2200*600мм(Ш*В*Г) із всіма комплектуючими (ІН 8-0002) ; 3) вага вагонна ТВВ-150-50-13,5(8)-Пф (ІН 1-0004); 4) бункер автозавантаження №1 (ІН 2-0004) ; 5) вага вагонна ТВВ-150-50-13,5(8)-Пф (ІН 1-0005) - 786 758,89 грн.; 6) бункер автозавантаження №2 (ІН 2-0005) ; 7) бункер відходів №1 (ІН 2-0006) ; 8) бункер відходів №2 (ІН 2-0007) ; 9) універсальний аспіратор TAS-206A-6(машина для очистки зерна)№1 (ІН 2-0001); 10) універсальний аспіратор TAS-206A-6(машина для очистки зерна)№2 (ІН 2-0002) ; 11) система транспортування зерна (редлери+норії) (ІН 7-0002); 12) аква дистилятор ДЄ-5 (ІН Ц0034961) ; 13) апарат для зміш.примірників БИС-1У (ІН Ц0034962); 14) ваги Ohaus PA-213/C до 210 гр, 3 кл.(1) (ІН Ц0034963); 15) ваги Ohaus PA-213/С до 201 гр, 3кл.(2) (ІН Ц0034964) ; 16) ваги ТВЕ-6-0,1 (ІН Ц0034966); 17) вимірювач деформації клейковини ИДК-3М (ІН Ц0034967) - 7 324,31 грн.; 18) вологомір WILE-55 (ІН Ц0034968) ; 19) вологомір PM-400 (ІН Ц0034969) ; 20) вологомір PM-600 (ІН Ц0034970); 21) електродриль Bosch GBM 16-2RE (ІН Ц0034974); 22) електродриль Bosch GBM 23-2E (ІН Ц0034975); 23) млин лабораторний ЛМТ-1 (ІН Ц0034980); 24) прилад числа падіння ПЧП-7 (ІН Ц0034981) ; 25) пурка ПХ-1 (ІН Ц0034982) ; 26) розподілювач проб зерна (нерж) 5л. (ІН Ц0034983) ; 27) розсів РЛУ-3 (ІН Ц0034984) ; 28) тістомішалка У1-ЕТК (ІН Ц0034986) ; 29) мотокоса 4Т (ІН Ц0034988) ; 30) знімач підшипників ТММР 3*300 (ІН Ц0036506) ; 31) зварювальний інвентор ARC 250 (ІН Ц0034977) ; 32) сушильна шафа CHOЛ-24/350 (ІН Ц0034985) ; 33) млин лабораторний ЛЗМ (Ц0034589) ; 34) діафаноскоп ДСЗ-3 (ІН Ц0034971) ; 35) дільник проб зерна ДП-Р (нержавійка) (ІН Ц0034972) ; 36) драбина унів.3*12 (ІН Ц0034973) ; 37) млин лабораторний ЛЗМ (2) (ІН Ц0034979) ; 38) лещата 150 мм (ІН Ц0035377) ; 39) перфоратор Хілті ТЕ 7-С-,720 Вт (ІН Ц0035390) ; 40) сейф офісний (ІН Ц0035406) ; 41) сканер Canon CanoScan LIDE 110/1 (ІН Ц0035407) ; 42) сканер Canon CanoScan LIDE 110/2 (ІН Ц0035408) ; 43) ваги Ohaus Scout-SPS 202F (ІН Ц0037395), ринковою вартістю - 27464923,00 грн., що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Козівський район, смт. Козова, вул. Заводська, 1, та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛАГРІ-КОЗОВА" (вул. Заводська, 1 а, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 36650633).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАГРІ-КОЗОВА" ( вул. Заводська, 1 а, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний 36650633 ), на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" ( вул. Десятинна, 4/6, м.Київ , ідентифікаційний код 23494714 , рахунок №37395003 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346) 36 540 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок)грн.00коп. судового збору.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВСТЕНЬКІВСЬКИЙ КРОХМАЛЬНИЙ ЗАВОД" (вул. Центральна, 57, с. Товстеньке, Чортківський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 37694603), на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (вул. Десятинна, 4/6, м.Київ, ідентифікаційний код 23494714, рахунок №37395003 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346) 36 540 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок )грн.00коп. судового збору.

6. В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено "8" квітня 2015р.

Суддя М.С. Стадник