Рішення № 43878530, 27.03.2015, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" березня 2015 р.Справа № 921/95/15-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Адлєр", вул. Ямська, 8, м. Київ , 03038.

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Богдан", с.Ласківці, Теребовлянський район, Тернопільська область.

Суть справи.

Приватне підприємство "Адлєр" звернулось з позовом до Приватного агропромислового підприємства "Богдан" про стягнення 155908,70 грн. заборгованості за договором №279/З від 08.05.2014р., з яких: 73467,98 грн. - основна заборгованість, 35999,31 грн. - курсова різниця, 17093,01 грн. - 30% річних, 14654,80 грн. пені та 14693,60 грн. 20% штрафу.

Ухвалою суду від 24.02.2015 р., за клопотанням відповідача щодо врегулювання сторонами спору, розгляд справи відкладено на 17.03.2015р.

Позивачем подана заява (поступила 12.03.2015р.) про припинення провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення основної суми боргу у розмірі 73 467,98 грн., яка погашена відповідачем 12.02.2015р., на підтвердження чого надав банківську виписку від 12.02.2015 р. на загальну суму 155 908 грн. 70 коп., та пояснив, що іншою частиною покрито суму основного боргу по договору №302/Н від 21.05.2014р., яка є предметом розгляду у справі №921/95/15-г/16. Решту позовних вимог просить задовольнити, в обґрунтування чого послався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати поставленого товару по договору поставки №279/3 від 08.05.2014 року. Також, просить розглянути спір без участі представника позивача за наявними документами у справі.

Ухвалою суду від 17.03.2015р., відповідно до ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 26.03.2015р. для надання можливості відповідачу подати витребуванні судом матеріали, та розглянути акт звірки розрахунків направлений позивачем на його адресу.

Відповідач, витребувані ухвалами суду від 31.01.2015р., 24.02.2015р., та 17.03.2015р. матеріали не надав, участь повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суд встановив наступне:

- між Приватним підприємством "Адлєр", в особі директора Безвершук І.М., який діяв на підставі статуту (далі - Продавець) та Приватним агропромисловим підприємством "Богдан" в особі директора Сивак Б.П., який діє на підставі статуту (далі - Покупець) укладено 08.05.2014р. договір поставки №279/З, згідно якого сторони взяли на себе зобов'язання:

- Продавець зобов'язався передати Покупцю засоби захисту рослин відповідної якості, що упакований в упаковку, яка забезпечує схоронність товару при перевезені та схову, за асортиментом, кількістю та ціною зазначеною у видаткових накладних, актах приймання-передачі продукції, які є невід'ємною частиною договору, право власності на товар переходить з моменту підписання накладних (п.п. 1.1, 2.1-2.4,3.2,4.7 умов договору);

- поставка здійснюється до місця знаходження покупця: Тернопільська область, Теребовлянський район, с.Ласківці (п.3.4 договору);

Покупець зобов'язався оплатити товар шляхом перерахування грошей на рахунок Постачальника, без виставлення рахунків, не пізніше кінцевого строку, встановленого в додатках до договору, при цьому сторони встановили, що оплата проводиться у національній валюті, згідно цін вказаних у накладних скоригованих пропорційно зміні долара США на міжбанківському валютному ринку України до гривні на дату оплати товару ( п.п.5.1-5.3.1)4

- при перерахуванні коштів обов'язково вказуються у розрахунковому документі номер і дата договору ,в іншому випадку Продавець самостійно визначає напрямки зарахування коштів в рахунок існуючих зобов'язань Покупця (п.6.2 договору);

- за прострочення платежу Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період заборгованості, за кожний день прострочення платежу та к випадку порушення умов оплати вартості товару, сплачує штраф у розмірі 20% від вартості неоплаченого товару. Строк позовної давності на стягнення штрафних санкцій встановлений сторонами у 5 років. Сторони дійшли згоди, що збитки відповідно до ст.232 ГК України стягуються у повному обсязі понад штрафні санкції та у випадку прострочення оплати товару згідно пч.2 ст.625 ЦК України за користування коштами продавця сплачує 30% річних (п.8.1-8.6 умов договору);

- договір діє з моменту його підписання і до повного виконання сторонами обов'язків по договору (п.11.1 договору).

Між сторонами укладено додатки до договору, а саме:

- Додаток №1 від 16.05.2014 р. згідно якого Продавець передає Покупцю товар: (- Титул Дуо, к.к.р. - в кількості 80,000 літрів, за ціною 370,00 грн. за одиницю з ПДВ, еквівалент ціни товару в доларах США за одиницю товару з ПДВ - 33,64 доларів США, курс долара США на міжбанківському валютному ринку України до гривні на день підписання договору (та/або даного додатку) - 11,00 загальна вартість товару з ПДВ - 26 600,00 грн., еквівалент загальної вартості товару в доларах США з ПДВ - 2 690,91 в доларах США; - Гезагард 500 FW. к.с. 4х5 л. в кількості 100,000 літрів, за ціною 184,00 грн. за одиницю з ПДВ, еквівалент ціни товару в доларах США за одиницю товару з ПДВ - 16,73 доларів США, курс долара США на міжбанківському валютному ринку України до гривні на день підписання договору (та/або даного додатку) - 11,00 загальна вартість товару з ПДВ - 18 400,00 грн., еквівалент загальної вартості товару в доларах США з ПДВ - 1 672,73 в доларах США;- Каріба 50 з.п., 10х (4х150г) в кількості 0,600 кілограм, за ціною 3 780,00 грн. за одиницю з ПДВ, еквівалент ціни товару в доларах США за одиницю товару з ПДВ - 343,64 доларів США, курс долара США на міжбанківському валютному ринку України до гривні на день підписання договору (та/або даного додатку) - 11,00 загальна вартість товару з ПДВ - 2 268,00 грн., еквівалент загальної вартості товару в доларах США з ПДВ - 206,18 в доларах США;- Лонтрел гранд в г. 4х2кг. в кількості 20,000 кілограм, за ціною 1 790,00 грн. за одиницю з ПДВ, еквівалент ціни товару в доларах США за одиницю товару з ПДВ - 162,73 доларів США, курс долара США на міжбанківському валютному ринку України до гривні на день підписання договору (та/або даного додатку) - 11,00 загальна вартість товару з ПДВ - 35 800,00 грн., еквівалент загальної вартості товару в доларах США з ПДВ - 3 254,55 в доларах США;- ПАР Тренд 90, 4х5л. в кількості 100,000 літрів, за ціною 94,00 грн. за одиницю з ПДВ, еквівалент ціни товару в доларах США за одиницю товару з ПДВ - 8,55 доларів США, курс долара США на міжбанківському валютному ринку України до гривні на день підписання договору (та/або даного додатку) - 11,00 загальна вартість товару з ПДВ - 9 400 грн., еквівалент загальної вартості товару в доларах США з ПДВ - 854,55 в доларах США. Покупець зобов'язаний оплати товар вартістю 95467,99грн.(8678,91 дол.США) в строк до 30.07.2014р.

- Додаток №2 від 30.05.2014 р. згідно якого передається товар :- Тітус Екстра 25 в.г. 10х250г. в кількості 7,500 кілограм, за ціною 6 400 грн. за одиницю з ПДВ, еквівалент ціни товару в доларах США за одиницю товару з ПДВ - 581,82доларів США, курс долара США на міжбанківському валютному ринку України до гривні на день підписання договору (та/або даного додатку) - 11,00, загальна вартість товару з ПДВ - 48 000,00 грн., еквівалент загальної вартості товару в доларах США з ПДВ - 4 363,64 в доларах США, оплата товару до 30.07.2014р.

- Додаток №3 від 23.06.2014р. згідно якого передається товар :- Тітус Екстра 25 в.г., 10х50г в кількості 2,500 кілограм, за ціною 6 400 грн. за одиницю з ПДВ, еквівалент ціни товару в доларах США за одиницю товару з ПДВ - 535,56 доларів США, курс долара США на міжбанківському валютному ринку України до гривні на день підписання договору (та/або даного додатку) - 11,950 загальна вартість товару з ПДВ - 16 000,00 грн., еквівалент загальної вартості товару в доларах США з ПДВ - 1 338,91 в доларах США;- Сільвет Голд (SILWET GOLD) в кількості 8,000 літрів, за ціною 500,00 грн. за одиницю з ПДВ, еквівалент ціни товару в доларах США за одиницю товару з ПДВ - 41,84 доларів США, курс долара США на міжбанківському валютному ринку України до гривні на день підписання договору (та/або даного додатку) - 11,950, загальна вартість товару з ПДВ - 4 000,00 грн., еквівалент загальної вартості товару в доларах США з ПДВ - 334,73 в доларах США,всього товару на суму 19999,99грн. (1673,64 дол.США) з оплатою до 30.07.2014р.

Договірні відносини, що склалися між сторонами, за своєю правовою природою є такими, що випливають із договору поставки до якого застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, порядок укладення та виконання яких регулюється нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та Господарського кодексу України(далі ГК України).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України та ст.193 ГК України сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов'язання, і кожна сторона, повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Як випливає з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору поставив відповідачу через його представника Сивак Б.П., який діяв на підставі довіреностей №31 від 15.05.2014, № 36 від 30.05.2014р., та № 39 від 22.06.2014р., товар на загальну суму 163 467,98 грн., що підтверджується видатковими накладними та актами приймання - передачі: №РН-0000589 від 16.05.2014р. на суму 95467.99грн., №РН-0000829 від 30.05.2014р.на суму 48000.00грн., №РН-0001010 від 23.06.2014р. на суму 19999.99грн., які підписані представниками сторін без заперечень.

Відповідач провів часткову оплату вартості одержаного товару в сумі 90 000,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями №274 від 19.10.2014р.(50000.00грн.), та №321 від 13.11.2014р.(40000,00грн.), і станом на дату звернення з позовом, за ним рахувалася заборгованість в сумі 73 467,98грн.

Як підтверджено випискою із рахунку банку ,відповідачем проведено 12.02.2015р. платіж в сумі 155 908,70грн., за рахунок якого позивачем покрито суму боргу, а тому в частині позовних вимог про стягнення 73467,98 грн. боргу провадження у справі припиняється на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України,за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України, 230 ГК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), іншими видами забезпечення встановленими договором або законом.

Згідно ст.ст.258, 259ЦК України та п.6 ст.231, п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано та стягуються такі санкції протягом строку позовної давності в один рік. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін ,при цьому договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Матеріалами справи підтверджено невиконання відповідачем розрахунків за отриманий товар у встановлений договором строк, а тому позовні вимоги в частині стягнення 14654,80 грн. пені, нараховані згідно п. 8.2 умов договору за період з 31.07.2014р. по 20.01.2015р., в межах 6-ти місяців, підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен на вимогу кредитора сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачені ст. 625 ЦК України, втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі, за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно оплачені боржником.

Як встановлено умовами договору (п.8.6договору) сторони передбачили інший розмір процентів, а саме 30% річних. Заявлені до стягнення позивачем - 17093,01 грн. - річних за період з 31.07.2014р. по 20.01.2015р. підлягають до задоволення, як правомірно заявлені.

Також підлягають до задоволення вимоги в частині стягнення 14693,60 грн., що складає 20% штрафу, які сторони передбачили у п.8.4 договору, та який має одноразовий характер, тобто вичерпується з настанням самого факту порушення зобов'язання.

Щодо курсової різниці, то згідно вимог ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, при цьому якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно п.4 наказу Міністерства фінансів України №193 від 10.08.2000р. "Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку "Вплив змін валютних курсів" курсова різниця - це різниця між оцінками однакової кількості одиниць іноземної валюти при різних валютних курсах, а саме встановлений Національним банком України курс грошової одиниці України до грошової одиниці іншої країни. Отже, курсова різниця є наслідком перерахунку однакової кількості одиниць іноземної валюти в національну валюту України при різних валютних курсах, що виникає у зв'язку із знеціненням грошових коштів, а тому сума розрахована у зв'язку з курсовою різницею, і є інфляційними втратами.

Слід зазначити, що положення чинного законодавства хоч і визначають національну валюту України як єдиний законний платіжний засіб на території України, однак не містять заборони на вираження у договорі грошових зобов'язань в іноземній валюті, визначення грошового еквівалента зобов'язання в іноземній валюті, а також на здійснення перерахунку грошового зобов'язання у випадку зміни НБУ курсу національної валюти України по відношенню до іноземної валюти (аналогічна правова позиція викладена у постановах ВСУ №12/149 від 04.07.2011р. та №55/440 від 27.03.2012р.).

Оскільки сторони при укладанні договору передбачили відшкодування курсової різниці (п. 5 умов договору), який є способом захисту майнового права та інтересу, і полягає відшкодуванню матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті, суд перевіривши правильність нарахування останніх задовольняє їх в сумі 35999,31грн.

В процесі розгляду справи відповідач не надав доказів на підтвердження виконання грошового зобов'язання у строки встановлені договором,не надав суду доказів на підтвердження причин несвоєчасного виконання взятих на себе зобов'язань, а тому вимоги підлягають до задоволення в частині стягнення 35999,31 грн. курсової різниці, 17093,01 грн. річних, 14654,80 грн. пені та 14693,60 грн. штрафу.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 33, 49, п.1-1ч.1 ст. 80, ст. 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Богдан" (с. Ласківці, Теребовлянський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 31422409) на користь Приватного підприємства "Адлєр" (вул. Ямська, 8, м. Київ, ідентифікаційний код 35954742) - 35 999(тридцять п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять)грн. 31коп. курсової різниці,17 093 (сімнадцять тисяч дев'яносто три)грн. 01 коп. річних, 14 654 (чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят чотири)грн. 80 коп. пені, 14 693(чотирнадцять тисяч шістсот дев'яносто три) грн. 60коп. штрафу та 3118 (три тисячі сто вісімнадцять)грн.17коп.судового збору.

3. В частині стягнення 73 467, 98 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

4. Повернути Приватному підприємству "Адлєр" (вул. Ямська, 8, м. Київ, ідентифікаційний код 35954742) з Державного бюджету України 31 (тридцять одна) грн.82коп. надмірно сплаченого судового збору по платіжному дорученню №2429 від 21.01.2015р., яке знаходиться у матеріалах справи №921/95/15-г/7.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено "8" квітня 2015р.

Суддя М.С. Стадник