Ухвала суду № 43877428, 28.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/17/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2015 Справа № 908/682/14

Розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, буд. 65/97)

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6) щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/682/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, ОСОБА_1 Хмельницького, 6)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, буд. 65/97)

про стягнення суми 3128552,32 грн.

Представники:

Від стягувача - ОСОБА_2 (дов. № 14-89 від 18.04.2014 р.);

Від боржника (скаржника) - ОСОБА_3 (дов. № 1 від 05.01.2015р.);

Від органу ДВС - не з'явився (ОСОБА_4, дов. № 7808 від 07.08.2014 р., у судовому засіданні 23.04.2015 р.)

Суддя Гандюкова Л.П.

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" надійшла скарга (вих. № 702 від 17.03.2015 р.) на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/682/14.

Ухвалою суду від 20.03.2015 р. скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 07.04.2015р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд скарги відкладався на 23.04.2015 р., у судовому засіданні оголошувалась перерва до 28.04.2015 р.

У судове засідання з'явилися представники скаржника (боржника) та стягувача. Представник органу ДВС не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд визнав можливим розглянути скаргу за відсутності представника органу ДВС відповідно до ст. 121-2 ГПК України, якою визначено, що неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

У судовому засіданні 28.04.2015 р. представник скаржника підтримав викладені у скарзі вимоги із урахуванням додаткових письмових пояснень, які надійшли до суду 06.04.2015 р. Просить визнати незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області щодо незупинення виконавчого провадження ВП № 44921382; зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області зупинити виконавче провадження ВП № 44921382; до винесення постанови про зупинення виконавчого провадження заборонити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області вчиняти дії з примусового виконання ВП № 44921382. Скарга мотивована слідуючими обставинами. 28.10.2014 р. скаржником отримано постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.10.2014 р. № ВП 44921382 за наказом № 908/682/14 та надано строк для добровільного виконання до 09.10.2014р. (строк сплив до отримання постанови). Скаржник направив лист № 2894 від 30.10.2014 р. із повідомленням про сплату до відкриття виконавчого провадження на користь позивача основного боргу в розмірі 2766516,16 грн., станом на день відкриття виконавчого провадження несплачена сума боргу становила 251541,86 грн. 31.10.2014 р. скаржнику надійшла постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 10.10.2014 р. у сумі 301805,8 грн., 03.02.2015 р. надійшла постанова про виправлення помилки у постанові про стягнення виконавчого збору, з зазначенням суми виконавчого збору у розмірі 25154,19 грн. Після отримання виписки з ДП «Енергоринок» щодо знаходження скаржника в реєстрі підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» 11.03.2015 р. на адресу ВДВС було надіслано заяву № 624 про зупинення виконавчого провадження на підставі п. 15 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Заява отримана ВДВС 16.03.2015 р. Відомості щодо винесення постанови про зупинення виконавчого провадження станом на день подання скарги відсутні. Скаржник вважає, що невинесення ВДВС постанови про зупинення виконавчого провадження ВП № 44921382 є протиправною бездіяльністю, з огляду на наступне. Оскільки скаржник є учасником реєстру паливно-енергетичного комплексу, що беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», то відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження ВП № 44921382, де боржником є ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж», підлягає обов'язковому зупиненню. Для зупинення виконавчого провадження необхідні дві умови: 1) включення боржника до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»; 2) стягнення заборгованості, яка виникла через неповні розрахунки за енергоносії. Стягнуті за рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/682/14 суми, в т.ч. штрафні та фінансові санкції, які нараховані на суму заборгованості за природний газ, відносяться до заборгованості, визначеної у пп. 1 п. 1.4 ст. 1 зазначеного Закону та не підпадають під жодний вид заборгованості, визначеного абз. 6 п. 3.7 ст. 3 Закону, по яким не зупиняється виконавче провадження.

Представник відділу примусового виконання рішень у судових засіданнях проти задоволення скарги заперечив, у письмовому запереченні, яке надійшло до суду 07.04.2015 р., зазначено, що платіжними дорученнями від 11.04.2014 р., 23.05.2014 р. боржником у самостійному порядку погашено основний борг у сумі 2766516,16 грн. за виконавчим документом № 908/682/14. Платіжними дорученнями від 13.02.2015 р., 20.03.2015 р. перераховано відділом стягувачу за виконавчим документом грошові кошти в сумі 62502,22 грн. На сьогоднішній момент залишок суми заборгованості (штрафних санкцій) за наказом складає 189039,64 грн. Відповідно до п. 3.7 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства із стягнення заборгованості, яка виникла до 01.01.2014 р. Заборгованість за виконавчим документом виникла у 2014 році. Враховуючи вимоги п. 3.7 Закону, виконавче провадження не підлягає зупиненню в порядку п. 15 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Просить відмовити в задоволенні скарги.

Представник стягувача проти задоволення скарги заперечив. У письмовому запереченні, яке надійшло до суду 07.04.2015 р., та поясненні від 27.04.2015 р. зазначив, що станом на 27.01.2014 р., як і станом на сьогодні боржник не міститься у Переліку підприємств ПЕК, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 10.11.2005 р. № 568, а тому підстави для внесення підприємства відповідача до Реєстру підприємств ПЕК відсутні. Таким чином, стягнення заборгованості за наказом здійснюється в загальному порядку. Відповідно, відсутні підстави для зупинення виконавчого провадження. Сума основного боргу за наказом у розмірі 2766516,16 грн. боржником погашена. Таким чином, заборгованість за наказом складається з сум пені, 3% річних, інфляційних втрат та судового збору. Слід зазначити, що кошти, стягнуті з боржника в якості інфляційних втрат та 3% річних, не визначені зазначеним Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» як заборгованість за енергоносії та чинним законодавством у цілому як фінансові санкції. До заборгованості за енергоносії не віднесено також судовий збір, який підлягає стягненню з боржника за наказом. Стягнута за рішенням у справі № 908/682/14 заборгованість учасниками розрахунків станом на 01.01.2013 р. підтверджена не була. Вищий господарський суд України у постановах притримується тотожної правової позиції щодо відсутності підстав зупиняти виконавче провадження щодо заборгованості, яка не визначена Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» та яка виникла після 01.01.2013 р. Вважає, що підстави для зупинення виконавчого провадження ВП № 44921382 у порядку Закону п. 15 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» відсутні. Просить відмовити у задоволенні скарги.

Скаржник на заперечення стягувача надав додаткові письмові пояснення, які надійшли до суду 28.04.2015 р., в яких зазначив, що виписка з реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», що складена станом на 15.04.2015 р., не містить запису про виключення ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» з реєстру. ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» було оскаржено наказ №298 від 19.06.2007р., яким із переліку підприємств було виключено товариство. Постановою господарського суду Запорізької області від 17.12.2007 р. у справі №14/386/07-АП скасовано цей наказ Міністерства палива та енергетики України в частині, що стосується скаржника. Також скаржник посилається на відповідні постанови Вищого господарського суду України у інших справах, які, на його думку, підтверджують позицію, викладену у скарзі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського Запорізької області від 14.04.2014 р. у справі № 908/682/14 позов ПАТ "НАК «Нафтогаз України" задоволено частково, з ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» стягнуто суму 2766516,16 грн. основного боргу, суму 50000,00 грн. пені, суму 112960,74 грн. - 3% річних, суму 26010,07 грн. втрат від інфляції, суму 62571,05 грн. судового збору.

Зазначене рішення суду залишене без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2014 р., яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2015 р.

29.04.2015 р. на виконання рішення суду від 14.04.2014 р. у справі № 908/682/14 виданий відповідний наказ.

03.10.2014 р. заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області винесено постанову ВП № 44921382 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 908/682/14, виданого 29.04.2014 р., боржнику надано строк для самостійного виконання - до 09.10.2014 р.

Постанова, як вбачається зі штампу вхідної кореспонденції на супровідному листі до постанови, отримана боржником 28.10.2014 р.

Постановою від 10.10.2014 р. приєднано виконавче провадження № 44921382 з примусового виконання наказу № 908/682/14, виданого 29.04.2014 р., до зведеного виконавчого провадження № 45243921, яке веде Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області.

10.10.2014 р. відділом примусового виконання рішень винесено постанову про стягнення з ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» виконавчого збору у розмірі 301805,80 грн. Постановою № 44921382 від 28.01.2015 р. виправлено помилку, допущену при винесенні постанови про стягнення з боржника виконавчого збору № 44921382 від 10.10.2014 р., а саме: слід зазначити суму виконавчого збору у розмірі 25154,19 грн.

11.03.2015 р. боржник звернувся до відділу примусового виконання рішень із заявою, в якій просив зупинити виконавче провадження ВП № 44921382 на підставі п. 15 ч. 1 ст. 37, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», в зв'язку з внесенням боржника під № особового запису 0302 в Реєстр підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

Листом від 20.03.2015 р. № 1916-3/1 відділ примусового виконання рішень відмовив боржнику в зупиненні виконавчого провадження, зазначаючи, що заборгованість за виконавчим документом виникла у 2014 році.

Дослідивши представлені докази та вислухавши пояснення представників скаржника та зацікавлених осіб, суд не вбачає підстав для задоволення скарги з наступних підстав.

За приписом ст. 124 Конституції України, ст. 115 ГПК України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно з частиною першою та другою статті 11 Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон), на підставі якого винесено оскаржувану постанову, виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону виконавче провадження зупиняється у випадках, передбачених п. 15 ст. 37 цього Закону, - до закінчення строку дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу, визначеного Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Як вбачається з Виписки № 129 від 15.04.2015 р. із реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», станом на 15.04.2015 р. (дійсна до 15.05.2015 р.), ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» 28.11.2005 р. за номером особового запису 0302 внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, дана виписка засвідчує та підтверджує участь даного підприємства у процедурі погашення заборгованості згідно з Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» від 23.06.2005 р.

Відповідно до п. 3.2.6 ст. 3 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» (далі - Закон) від 23.06.2005 р. документом, що підтверджує участь підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості, є виписка з Реєстру.

Реєстр підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості (далі - Реєстр) - автоматизована комп'ютерна база даних, яка ведеться оптовим постачальником електричної енергії та призначена для накопичення, систематизації і зберігання відомостей про підприємства паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості, а також для видачі відповідних документів, які підтверджують участь підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості, визначеної цим Законом, і забезпечення інформацією користувачів Реєстру (п. 1.6 даного Закону). Судом перевірено цю інформацію на сайті ДП «Енергоринок» у мережі Інтернет.

Таким чином, ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу та бере участь у процедурі погашення заборгованості згідно з Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

Пунктом 3.7 ст. 7 Закону визначено, що на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства із стягнення заборгованості, яка виникла до 1 січня 2013 року, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", крім рішень про виплату заробітної плати, вихідної допомоги, інших виплат (компенсацій), що належать працівнику у зв'язку з трудовими відносинами, відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, стягнення аліментів, та рішень про стягнення заборгованості із сплати внесків до фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, яка виникла до 1 січня 2011 року, і заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.04.2014 р. у справі № 908/682/14 з ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» стягнуто, зокрема, основну заборгованість у сумі 2766516,16 грн., яка виникла за поставлений природний газ у грудні 2012 року, строк оплати якої - до 14 січня 2013 року.

Як слідує з матеріалів справи, та підтверджено представниками стягувача, боржника та органу ДВС, боржник до відкриття виконавчого провадження у добровільному порядку перерахував стягувачу суму 208213,16 грн., згідно з платіжним дорученням № 38 від 11.04.2014 р., та суму 2558303,00 грн., згідно з платіжним дорученням № 42 від 23.05.2014 р.

Таким чином, сума основної заборгованості в розмірі 2766516,16 грн. була добровільно погашена боржником до відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 908/682/14.

Після відкриття виконавчого провадження боржником було сплачено суму 38108,56 грн., згідно з платіжним дорученням № 275 від 13.02.2015 р.. та суму 24393,66 грн., згідно з платіжним дорученням № 354 від 20.03.2015 р.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 р. у справі № 18-рп/2012 в аспекті конституційного звернення положення пункту 15 частини першої статті 37 Закону України „Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року № 606-XIV з наступними змінами у взаємозв'язку з положеннями частини першої статті 41, частини п'ятої статті 124, пункту 9 частини третьої статті 129 Конституції України, статті 115 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 1.3, 1.4 статті 1, частини другої статті 2, абзацу шостого пункту 3.7 статті 3 Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 23 червня 2005 року № 2711-IV з наступними змінами треба розуміти так, що: - обов'язкове зупинення виконавчого провадження та заходів примусового виконання судових рішень здійснюється лише щодо стягнення заборгованості, яка виникла через неповні розрахунки за енергоносії, та щодо учасників розрахунків, визначених Законом України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу"; - внесення юридичної особи, незалежно від форми власності, до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості, не є підставою для зупинення виконавчого провадження та заходів примусового виконання судових рішень щодо стягнення з неї заборгованості, яка не стосується неповних розрахунків за енергоносії і не визначена Законом України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

За змістом вказаного Конституційного Рішення, положення Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" не регулюють правовідносини стосовно погашення заборгованості, не визначеної у пункті 1.4 статті 1 Закону.

Таким чином, при виконанні судових рішень щодо боржників, які внесені до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості, необхідно досліджувати зміст заборгованості і строк її виникнення.

Згідно з пп. 1 п. 1.4 ст. 1 Закону заборгованість - підтверджена учасниками розрахунків на розрахункову дату сума коштів, яка: підлягає сплаті за товари, роботи (послуги), спожиті у процесі виробництва (видобутку), передачі (транспортування) та/або постачання енергоносіїв, відповідно до укладених договорів або з інших підстав, передбачених законом, у тому числі суми пені, штрафних та фінансових санкцій, але не сплачена.

Рішенням господарського суду від 14.04.2014 р. у справі № 908/682/14 стягнуто інфляційні втрати в розмірі 26010,07 грн. за період: листопад 2012р. - грудень 2013 р., суму 112960,74 - 3% річних за період з 14.11.2012 р. по 03.02.2014 р., суму 198725,22 грн. пені за період з 27.02.2013 р. по 14.07.2013 р., а також судовий збір у сумі 62571,05 грн. При цьому, судом було взято до уваги розрахунок, згідно з яким за зобов'язаннями жовтня 2012 р. нараховано 226,92 грн. (листопад-грудень 2012 р.), за зобов'язаннями листопада 2012 р. нараховано 7 257,85 грн. (грудень 2012 р. - січень 2013 р.), і за зобов'язаннями грудня 2012 р. (строк оплати 13.01.2013 р.) нараховано 18525,29 грн. інфляційних за період січень-грудень 2013 р. ОСОБА_3 стягнутих судом 112960,74 грн. 3% річних: 689,59 грн. за період 14.11.2012 р. по 20.12.2012 р. за актом за жовтень 2012 р.; 4152,52 грн. за період з 14.12.2012 р. по 24.01.2013 р. за актом за листопад 2012 р., 108118,63 за період з 14.01.2013 р. по 03.02.2014 р. за актом за грудень 2012 р., строк виконання зобов'язань за яким 13.01.2013 р.

Як зазначалося вище, боржник, окрім суми основного боргу, також сплатив суму 62502,22 грн., згідно з платіжними дорученнями від 13.02.2015 р., 20.03.2015 р.

Таким чином, судом встановлено, що залишок заборгованості, який слід сплатити боржнику, виник після 01.01.2013 р., відтак, заходи примусового виконання рішення щодо залишку несплаченої заборгованості повинні застосовуватися на загальних підставах у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", та не передбачають зупинення виконавчого провадження. Стосовно стягнення суми 62571,05 грн. судового збору суд зазначає, що судовий збір, який стягнуто з боржника, не підпадає під визначення заборгованості, передбаченої пп. 1 п. 1.4 ст. 1 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

На підставі викладеного, у задоволенні скарги на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, з підстав, які заявлено, відмовляється у повному обсязі.

Стосовно заборони відділу примусового виконання рішень вчиняти дії з примусового виконання ВП № 44921382 до винесення постанови про зупинення виконавчого провадження (п. 3 прохальної частини скарги) суд зазначає, що приписами Господарського процесуального кодексу України вирішення питання про зупинення виконання судового рішення віднесено до компетенції суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/682/14 відмовити повністю.

Суддя Л.П. Гандюкова