номер провадження справи 14/164/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.04.2015 Справа № 908/5905/14
Суддя Сушко Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» про відстрочку виконання рішення суду по справі №908/5905/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (адреса - 04073 м. Київ, пр-т Маяковського, 9 корп. 5)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» (адреса - 84205 м. Дружківка Донецької області, вул. Радченко, 34)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154)
про стягнення заборгованості
Без виклику сторін
Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.02.2015р. по справі №908/5905/14 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» та стягнуто з останнього 484 929 (чотириста вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 83 коп. заборгованості, 9 698 (дев'ять тисяч шістсот дев'яносто вісім) грн. 60 коп. судового збору.
23.02.2015р. справу №908/5905/14 надіслано до Харківського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням від ТОВ «Карпатибудінвест» апеляційної скарги на зазначене рішення.
27.04.2015р. від ТОВ «Карпатибудінвест» надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду від 09.02.2015р.
Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву про надання відстрочки виконання рішення по справі № 908/5905/14 прийняти до розгляду.
2. Судове засідання призначити на 05.05.2014р. об 10 год. 40 хв.
3. Зобов'язати Заявника (відповідача) представити: документи на підтвердження обставин, викладених в заяві.
4. Запропонувати Позивачу та Третій особі:
- надати письмовий відзив на заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання заявникові копії відзиву;
- документи, що підтверджують заперечення проти заяви (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).
5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.
7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду). Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
8. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.
Суддя Л.М. Сушко
Судове рішення № 43877426, Господарський суд Запорізької області було прийнято 29.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/5905/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: