ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.04.2015 Справа № 908/2844/15
Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши позовні матеріали
За позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 147)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Леченко, буд. 1)
про стягнення заборгованості і штрафних санкцій за договором поставки в сумі 1967008,52 грн.
ВСТАНОВИВ:
27.04.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № юр-2004-01 від 20.04.2015 р.) Публічного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованості і штрафних санкцій за договором поставки в сумі 1967008,52 грн.
Автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено її до розгляду судді Гандюковій Л.П.
Питання про прийняття позовної заяви, порушення провадження у справі, відповідно до приписів ст.ст. 61, 64 Господарського процесуального кодексу України, вирішується суддею не пізніше трьох днів із дня надходження позовної заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Місцезнаходженням відповідача – Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», згідно з позовною заявою, є м. Маріуполь Донецької області. Відповідно, справа за позовом до ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» стосовно виконання договору підсудна господарському суду Донецької області.
Згідно зі ст. 1 Закону України від 12.08.2014 р. “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції” у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.
Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р “Про зміну територіальної підсудності господарських справ” визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області – господарським судом Запорізької області.
Статтею 3 зазначеного Закону від 12.08.2014 р. визначено, що голова відповідного вищого спеціалізованого суду видає розпорядження про відновлення роботи місцевого або апеляційного суду. Визначення територіальної підсудності справ, розгляд яких розпочинається після видання головою відповідного вищого спеціалізованого суду розпорядження про відновлення роботи місцевого, апеляційного суду у зв’язку із зміною меж району або завершенням антитерористичної операції, здійснюється без урахування положень цього Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції”, Указу Президента України від 12.11.2014 р. № 868/2014 «Про внесення змін до мережі господарських судів України» та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області Головою Вищого господарського суду України видано Розпорядження від 24.04.2015 р. № 21-р «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області». Згідно з пунктом 1 даного Розпорядження, з 27.04.2015 р. відновлено роботу господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.
Відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи, що станом на 27.04.2015 р. провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованості і штрафних санкцій за договором поставки в сумі 1967008,52 грн., господарським судом Запорізької області не порушене, зазначена позовна заява (вих. № юр-2004-01 від 20.04.2015 р.) із доданими до неї документами підлягає направленню згідно з ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.
Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву (вих. № юр-2004-01 від 20.04.2015 р.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованості і штрафних санкцій за договором поставки в сумі 1967008,52 грн., з доданими до неї документами направити для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.
Додаток: позовна заява вих. № юр-2004-01 від 20.04.2015 р. з доданим до неї документами згідно з переліку, в т.ч. оригінали фіскального чеку від 21.04.2015 р. № 8458, опису вкладення до цінного листа від 21.04.2015 р., платіжного доручення № 595 від 20.04.2015 р. на суму 39340,17 грн., всього на 24 аркушах.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Л.П. Гандюкова
Судове рішення № 43877314, Господарський суд Запорізької області було прийнято 29.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/2844/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: