Court ruling № 43877314, 29.04.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
29.04.2015
Case No.
908/2844/15
Document №
43877314
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.2015 Справа № 908/2844/15

Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши позовні матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 147)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Леченко, буд. 1)

про стягнення заборгованості і штрафних санкцій за договором поставки в сумі 1967008,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № юр-2004-01 від 20.04.2015 р.) Публічного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованості і штрафних санкцій за договором поставки в сумі 1967008,52 грн.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено її до розгляду судді Гандюковій Л.П.

Питання про прийняття позовної заяви, порушення провадження у справі, відповідно до приписів ст.ст. 61, 64 Господарського процесуального кодексу України, вирішується суддею не пізніше трьох днів із дня надходження позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Місцезнаходженням відповідача – Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», згідно з позовною заявою, є м. Маріуполь Донецької області. Відповідно, справа за позовом до ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» стосовно виконання договору підсудна господарському суду Донецької області.

Згідно зі ст. 1 Закону України від 12.08.2014 р. “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції” у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р “Про зміну територіальної підсудності господарських справ” визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області – господарським судом Запорізької області.

Статтею 3 зазначеного Закону від 12.08.2014 р. визначено, що голова відповідного вищого спеціалізованого суду видає розпорядження про відновлення роботи місцевого або апеляційного суду. Визначення територіальної підсудності справ, розгляд яких розпочинається після видання головою відповідного вищого спеціалізованого суду розпорядження про відновлення роботи місцевого, апеляційного суду у зв’язку із зміною меж району або завершенням антитерористичної операції, здійснюється без урахування положень цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції”, Указу Президента України від 12.11.2014 р. № 868/2014 «Про внесення змін до мережі господарських судів України» та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області Головою Вищого господарського суду України видано Розпорядження від 24.04.2015 р. № 21-р «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області». Згідно з пунктом 1 даного Розпорядження, з 27.04.2015 р. відновлено роботу господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи, що станом на 27.04.2015 р. провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованості і штрафних санкцій за договором поставки в сумі 1967008,52 грн., господарським судом Запорізької області не порушене, зазначена позовна заява (вих. № юр-2004-01 від 20.04.2015 р.) із доданими до неї документами підлягає направленню згідно з ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вих. № юр-2004-01 від 20.04.2015 р.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованості і штрафних санкцій за договором поставки в сумі 1967008,52 грн., з доданими до неї документами направити для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Додаток: позовна заява вих. № юр-2004-01 від 20.04.2015 р. з доданим до неї документами згідно з переліку, в т.ч. оригінали фіскального чеку від 21.04.2015 р. № 8458, опису вкладення до цінного листа від 21.04.2015 р., платіжного доручення № 595 від 20.04.2015 р. на суму 39340,17 грн., всього на 24 аркушах.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.П. Гандюкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 43877314 ?

Документ № 43877314 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43877314 ?

Дата ухвалення - 29.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43877314 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43877314 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43877314, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 43877314, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 43877314 refers to case No. 908/2844/15

This decision relates to case No. 908/2844/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43877312
Next document : 43877315