Справа № 1-370/08
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2008 р. м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі : головуючого судді Слободян Г.М.
при секретарі Мойса Я.І.
з участю прокурора Шевчука П.В.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, фактично проживаючого м. АДРЕСА_2, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 14.07.2008 року у не встановлений слідством час, перебуваючи в районі селища Ленківці м. Чернівці, на городах нарвав головки маку, які у 2-х сумках, без мети збуту, приніс до себе додому, де фактично проживає в квартирі АДРЕСА_2, де незаконно виготовляв наркотичні засоби для власного вживання і зберігав. 17.07.2008 року в ході проведення, за дозволом останнього огляду квартири, на балконі помешкання було виявлено і вилучено 8016.2 грама макової соломки в не висушеному стані, що згідно таблиці невеликих, великих і особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу (№ 188 від 1.08.2000 року) відносяться до великих розмірів.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що дійсно ним винаймається квартира 102 в будинку АДРЕСА_2, куди він влітку 2008 року приніс зібрані на городах людей в районі селища Ленківці м. Чернівці 2 поліетиленових пакета головок маку для власного вживання, після чого з останніх виготовляв наркотичних засіб і вживав його два рази на день, до 16.07.2008 року, тобто часу проведення в його помешканні огляду, де на балконі працівниками міліції було виявлено і вилучено пакети із маковою соломкою, а також каструлі і інші пристрої, за допомогою яких він виготовляв для власного вживання наркотичний засіб. У вчиненому щиро сердечно розкаявся, просив його суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України судом за згодою учасників судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорюються.
Тому суд, обмежившись допитом підсудного ОСОБА_2 та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу, приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 в незаконному придбанні, зберіганні, виготовленні наркотичних засобів без мети збуту, коли предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, в звязку з чим його дії кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України.
Злочин, вчинений підсудним відноситься згідно ст. 12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обираючи підсудному ОСОБА_2. вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.
Судом при призначені міри покарання враховується, що по місцю проживання підсудний характеризуються посередньо, не працює, не має постійного місця проживання, оскільки квартиру, в які зберігав і виготовляв наркотичні засоби винаймав, на обліку в лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.
В зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2. необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі.
Крім цього, суд вважає, що з підсудного необхідно стягнути судові витрати по справі - вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (за квитанцією № 462ХЕ від 23.07.2008 року (а. с. 31) в сумі 138,10 грн. та криміналістичної експертизи холодної зброї в розмірі 243.38 грн. (за квитанцією 1222 КЕ від 29.07.2008 року (а. с. 37).
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.81 КПК України.
Суд вважає, що саме таке призначене підсудному покарання буде достатнім і необхідним для виправлені і перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст..323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_2 винним за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Чернівецькій області, розрахунковий рахунок № 35220002000298 в УДК у Чернівецькій області, код ЗКПО 25575279, МФО 856135 судові витрати у розмірі 381.40 грн., відповідно за квитанціями № 462ХЕ від 23.07.2008 року (а. с. 31) та № 1222 КЕ від 29.07.2008 року (а. с. 37).
Речові докази по справі - два поліетиленових пакета з маковою соломкою не висушеною, макові зернята в кількості 2 -х пакетів, каструлю з рідиною в кількості 1 шт., каструлю ковшик в кількості 1 шт., два ножі, що знаходиться на зберіганні в камері схову Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Чернівці - знищити.
Вирок може бути оскаржений та на нього прокурором може бути внесено апеляційне подання до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд міста Чернівці на протязі 15 днів, починаючи з моменту його оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Головуючий по справі,
Суддя Слободян Г.М.
Судове рішення № 4387527, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 30.10.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-370/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: