Вирок № 4387521, 13.11.2008, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Дата ухвалення
13.11.2008
Номер справи
1-319/08
Номер документу
4387521
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 1-319 / 08.

В и р о к   І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2008 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді Яреми Л.В.

при секретарі Скрипій А.А.

за участю прокурора Воловідника Р.І.

за участю адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2

 

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця м.Зугдіді республіки Грузія, з середньою освітою, громадянин Грузії, грузина, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у не встановленої слідством особи, в не встановленому місці та в невстановлений час придбав для особистого вживання наркотичний засіб у вигляді сухої подрібненої коноплі ( марихуани), яку незаконно зберігав і перевозив при собі без мети збуту.

27 травня 2008 року приблизно о 22 годині 25 хвилин співробітниками УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області під час проведення оперативно-розшукових заходів біля будинку №9-А по вул. Ентузіастів м. Чернівці, був затриманий ОСОБА_3 і у нього був вилучений паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження вагою 5,4 грама, яка згідно хімічної експертизи НОМЕР_1 від 06 червня 2008 року, є наркотичною речовиною - канабісом висушеним (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, оборот яких заборонений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановленої особи, в не встановленому місці та в невстановлений час, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, які надалі зберігав і переносив при собі в одязі.

27 травня 2008 року приблизно о 22 годині 25 хвили у затриманного ОСОБА_3 під час особистого огляду, крім наркотичних засобів, було виявлено та вилучено гладкоствольний, двоствольний саморобний пістолет з діаметром каналів стволів 9,7 мм, виготовлений з використанням частин ( рамки та спускового механізму) стартового пістолета іноземного виробництва (Німеччина) та саморобним блоком стволів, який згідно судово-балістичної експертизи №НОМЕР_2 від 17 червня 2008 року , є вогнепальною зброєю та придатний для стрільби 9 мм патронами, та 2 набої з маркувальними позначеннями«270х94», калібром в 9,4 мм, які згідно судово-балістичної експертизи №НОМЕР_2 від 17 червня 2008 року, являються боєприпасами призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину не визнав, пояснив, що його затримання на вул. Ентузіастів м. Чернівці працівниками міліції було незаконне, на нього наділи наручники, в який саме момент йому підкинули наркотики та пістолет не пам'ятає, але впевнений, що підкинули ці предмети саме працівники міліції. Потім в присутності понятих і відео зйомки пістолет та наркотики були вилучені, про що склали працівники міліції протокол.

Не дивлячись на невизнання підсудним ОСОБА_3 своєї вини, його вина в скоєнні злочинів підтверджується показами свідків та матеріалами кримінальної справи.

Свідок ОСОБА_4 показав суду, що 27 травня 2008 року в нічний час він їхав на своєму автомобілі «БМВ» до свого знайомого, що проживає по вул. Ентузіастів м.Чернівці, йому дорогу перекрив автомобіль ВДАІ і він був запрошений працівниками міліції в якості понятого, на що він погодився. Працівники міліції затримали 4 громадян Грузії, які були в наручниках і стояли обличчям до стіни. Працівники міліції по черзі оглянули кожного затриманого і під час огляду вилучали в них речі та предмети, що були в кишенях і відповідно складали протоколи. В його присутності було виявлено та вилучено у підсудного ОСОБА_3 з задньої кишені джинсів пістолет двоствольний з рукояткою чорного кольору та стволом сріблястого кольору. У стволі знаходились два патрони. Також було вилучено з задньої кишені джинсів згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Затриманий ОСОБА_3 пояснень з приводу знайдених у нього речей не давав.

Аналогічні покази дав суду свідок ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що 28 травня 2008 року він знаходився у дворі гуртожитку, до нього підійшов працівник міліції і запросив його та іншого хлопця бути присутнім при проведенні огляду затриманих за зберігання наркотиків та зброї. В його присутності, у підсуного ОСОБА_3 проведено виїмку брюк , які опечатані, на бірці понятий розписався.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що 27 травня 2008 року приблизно о 22 годині він разом з іншими оперуповноваженими УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області при проведенні оперативно-розшукових заходів в ході реалізації оперативної інформації знаходились в м. Чернівці по вул. Ентузіастів, де побачили підозрілих осіб кавказької національності, які на автомобілі ВАЗ «Пріора» сірого кольору з транзитними номерами намагалися втекти. Працівниками міліції було заблоковано автомобіль і затримано 4 осіб кавказької національності. З метою проведення особистого огляду затриманих було запрошено двох понятих, в присутності яких було проведено огляд всіх 4 осіб. При проведенні особистого огляду в присутності понятих у підсудного ОСОБА_3 було виявлено та вилучено з правої задньої кишені джинсів пістолет з двома патронами та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, про що ним було складено відповідний протокол.  Вилучені речі поміщені в поліетиленові пакети, прошиті нитками, опечатані, при цьому було зроблено пояснювальні записи з підписами понятих.

Аналогічні покази дав суду свідок ОСОБА_8

Протоколом ставки віч-на-віч, яка проводилась між ОСОБА_8 та ОСОБА_3, де працівник УБОЗ підтвердив той факт, що у затриманого ОСОБА_3 дійсно були вилучені наркотичні засоби та пістолет з набоями. ( а.с. 55-56).

Протоколом виявлення, огляду та вилучення від 27 травня 2008 року, з якого видно, що у ОСОБА_3 працівниками міліції під час його затримання з правої задньої кишені джинсів було виявлено та вилучено згорток з газети з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, двоствольний пістолет , який був споряджений 2 набоями. (а.с.12).

Протоколом №НОМЕР_3 медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп'яніння від 28 травня 2008 року, згідно якого, в організмі ОСОБА_3 виявлено залишки наркотичних засобів ( канабіоїдів).(а.с. 24).

Протоколом виявлення та вилучення від 28 травня 2008 року, згідно якого у присутності понятих у ОСОБА_3 було вилучено джинсові брюки, у які він був одягнутий на момент затримання (а.с. 21).

Висновком хімічної експертизи НОМЕР_1 від 06 червня 2008 р. підтверджується, що надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом, канабісом, висушеним, вагою 5,2 г., а також в кишенях його джинсових брюк було виявлено залишки наркотичного засобу - канабісу висушеного( а.с. 98-101).

Висновком балістичної експертизи №НОМЕР_2 від 17 червня 2008 року, згідно якої вилучений у ОСОБА_3 пістолет являється вогнепальною зброєю, 2 набої - бойовими припасами ( а.с. 110-114).

Протоколом огляду від 19 червня 2008 року, згідно якого було оглянуто вилучений у ОСОБА_3 двоствольний пістолет та 2 набої до нього. (а.с. 116).

Що стосується показів підсудного ОСОБА_3 в частині невизнання своєї вини у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 263 ч.1 КК України, то суд вважає, що зазначеним показам підсудного слід дати критичну оцінку, розцінивши їх як обраний метод захисту підсудного, з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинені злочини, оскільки вони повністю спростовується вищенаведеними по справі доказами.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд вважає що вина підсудного доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту та за ст. 263 ч.1 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У відповідності з вимогами ст.65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Те, що підсудний вину не визнав, в скоєному не кається.

Беручи до уваги, що підсудний є особою раніше не судимою, позитивно характеризується за місцем утримання, стан здоров'я його в даний час, ці обставини суд вважає пом'якшуючими, такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і приходить до висновку про можливість призначення підсудному покарання з застосуванням ст. 69 КК України, тобто перейти до іншого більш м'якого виду покарання не зазначеного в санкції ст.263 ч.1 КК України і вважає можливим призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд, -

З а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч.1, 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

за 309 ч.1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі ;

за ст. 263 ч.1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання з 28.05.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів НОМЕР_1 від 06.06.2008 р. в сумі 345 грн. 19 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області, р/р 35220002000298 УДК в Чернівецькій області, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 для НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі за проведення балістичної експертизи в сумі 486 грн. 77 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області, р/р 35220002000298 УДК в Чернівецькій області, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 для НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області.

Речовий доказ -пістолет з маркеровочними позначеннями «РТВ 550» в кругу та зображення орла, букв «КЕ» та рога на лівій стороні, переданий в кімнату озброєнь Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області , згідно постанови про здачу речових доказів на зберігання від 18.06.2008 року - передати УМВС України в Чернівецькій області, 2 набої з маркувальними позначеннями«270х94», калібром в 9,4 мм - знищити.

Речовий доказ -один поліетиленовий пакет з канабісом, два паперові згортки з зрізами нігтів, здані за квитанцією №863 від 10.06.2008 р. в камеру схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити, а поліетиленовий пакет з брюками, здані за цією ж квитанцією, - повернути за належністю ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб починаючи з наступної після проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим у тому ж порядку з дня отримання копії вироку.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА

Часті запитання

Який тип судового документу № 4387521 ?

Документ № 4387521 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 4387521 ?

Дата ухвалення - 13.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4387521 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4387521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4387521, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Судове рішення № 4387521, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 13.11.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 4387521 відноситься до справи № 1-319/08

Це рішення відноситься до справи № 1-319/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4387516
Наступний документ : 4387527