Номер провадження 2/754/2013/15
Справа № 754/2270/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
29.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді - О.М. Панченко
при секретарі - М.В. Буцко
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Київенерго» про захист порушених прав споживача, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовними вимогами ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Київенерго» про захист прав споживача електричної енергії.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання, просить витребувати від відповідача примірник документу а саме протоколу розбіжностей №1 від 21.10.2014 року до договору №12036101316 від 09.09.2014 року про користування електричною енергією за правочином і за підписом споживача ОСОБА_1 від 21.10.2014 року як доказу; постановити окрему ухвалу про витребування цього доказу за місцезнаходженням юридичної особи через Фоменка О.В., керівника ПАТ «Київенерго»; надати отриманий судом від відповідача примірник документу безпосередньо позивачу, а завірену судом його копію як доказу залишити за обліком та описом у матеріалах цивільної справи; розглянути, дослідити та оцінити судом як доказ отриманий документ.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання позивача, вказуючи на те, що воно вже вирішувалося судом в судовому засіданні 19.03.2015 року.
Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Частиною 3 ст. 137 ЦПК України передбачено, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Керуючись ст.137 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Частково задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі.
Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Київенерго:
примірник протоколу розбіжностей №1 від 21.10.2014 року до договору №12036101316 від 09.09.2014 року про користування електричною енергією за підписом споживача ОСОБА_1 від 21.10.2014 року.Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 43866802, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 29.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/2270/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: