Номер провадження 2/754/2013/15
Справа № 754/2270/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
29.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді - О.М. Панченко
при секретарі - М.В. Буцко
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Київенерго» про захист порушених прав споживача, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовними вимогами ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Київенерго» про захист прав споживача електричної енергії.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання, просить витребувати від відповідача примірник документу а саме протоколу розбіжностей №1 від 21.10.2014 року до договору №12036101316 від 09.09.2014 року про користування електричною енергією за правочином і за підписом споживача ОСОБА_1 від 21.10.2014 року як доказу; постановити окрему ухвалу про витребування цього доказу за місцезнаходженням юридичної особи через Фоменка О.В., керівника ПАТ «Київенерго»; надати отриманий судом від відповідача примірник документу безпосередньо позивачу, а завірену судом його копію як доказу залишити за обліком та описом у матеріалах цивільної справи; розглянути, дослідити та оцінити судом як доказ отриманий документ.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання позивача, вказуючи на те, що воно вже вирішувалося судом в судовому засіданні 19.03.2015 року.
Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Частиною 3 ст. 137 ЦПК України передбачено, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Керуючись ст.137 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Частково задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі.
Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Київенерго:
примірник протоколу розбіжностей №1 від 21.10.2014 року до договору №12036101316 від 09.09.2014 року про користування електричною енергією за підписом споживача ОСОБА_1 від 21.10.2014 року.Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 43866802, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 754/2270/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: