Ухвала суду № 43866801, 28.04.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-во/754/108/15

Справа № 754/7680/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

28.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10.07.2014 року, вищевказаний позов задоволено.

На підставі зазначеного судового рішення, Деснянським районним судом м. Києва, 25.03.2015 року, був виданий виконавчий лист № 2-3937, в якому вказано ідентифікаційний номер боржника: НОМЕР_1.

20.04.2015 року від представника стягувача до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій представник стягувача, посилається на те, що у виконавчому листі допущено помилку в ідентифікаційному номері боржника і правильний ідентифікаційний номер боржника: НОМЕР_2.

Представник стягувача та боржниця у судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На час розгляду справи по суті, суду не був відомий ідентифікаційний номер відповідачки.

У своїй заяві від 11.11.2014 року , яка надійшла до суду 11.11.2014 року, стягував повідомив суду, що правильний ідентифікаційний номер боржниці: НОМЕР_1, тому, саме цей номер і був вказаний у виконавчому листі.

Однак, як вказує стягував у своїй заяві про виправлення помилки у виконавчому листі, правильний ідентифікаційний номер боржниці: НОМЕР_2.

За таких обставин, заява про виправлення помилки у виконавчому листі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про виправлення помилки у виконавчому листі про виправлення помилки у виконавчому листі.

Внести виправлення до виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва, виданого 25.03.2015 року № 2-3927 у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, де в ідентифікаційному номері ОСОБА_1, замість четвертої цифри: «6», вказати цифру: «8».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: