Вирок № 4385281, 22.10.2007, Середино-Будський районний суд Сумської області

Справа №1-114/ 2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року Середино - Будський райсуд, Сумської області в складі: головуючего - судді - Швець І.Є.

при секретарі - Певневої О.В.

з участю прокурора - Гончарова СВ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженки та

мешканки АДРЕСА_1, українки , громадянки України , освіта повна загальна середня , заміжню , маючу на утриманні одну неповнолітню дитину /ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження /; пенсіонерки ; з»являющуюся інвалі­дом 11 групи ; раніше не судиму , -

у вчиненні злочина, передбаченного ч. 1 ст. 310 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В 2005 році, ОСОБА_1, не маючи відповідної ліцензії, на дачних ділянках назбирала насіння рослин вида конопля і весною 2006 року висадила на своїй земельній ділянці, розташованної біля ії будинку , по АДРЕСА_2 з метою подальшого ії вирощування для своїх потреб.

Восени 2006 року, ОСОБА_1, знищила кущі коноплі, які повсходили на ії земельної ділянці.

В 2007 ж році, на земельної ділянці, розташованної біля будинку підсудної, по АДРЕСА_2 знов повсходили рослини коноплі, які остання умисно не знищила , а продовжувала їх вирощувати.

24 серпня 2007 року, на земельної ділянці, належної ОСОБА_1 , виявлено 128/сто двадцять вісім/кущів рослин , які у відповідності з висновками криміналістичної експертизи наркотичних засобів за № 207 від 25 вересня 2007 року з»являються наркотичними засобами - рослинами роду конопля /Cannabis/.

Підсудна ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочина, а саме , незаконном посіві та вирощуванні коноплі без мети збуту визнала повністю і суду пояснила, що дійсно , ще в 2005 році вона на дачних ділянках назбирала насіння рослин вида конопля , які весною 2006 року висадила на своїй земельній ділянці, розташо­ванної біля ії будинку, по АДРЕСА_2 з метою подальшого ії вирощування для своїх потреб. Восени 2006 року кущі коноплі, які повсходили на ії земельної ділянці знищила, так як не виникало в них потреби. В 2007 році на ії земельної ділянці знов повсходила конопля , яку вона залишила для подальшого ії вирощування для своїх потреб.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочина, а саме , незаконном посіві та вирощуванні коноплі без мети збуту грунтуються на доказах дослідженних судом безпосередньо в судовому засіданні.

- 2 -

Крім визнання підсудною своєї вини у вчинені злочина, ії винність стверджується тако ж матеріалами справи , а саме , протоколом огляду місця події / л.а. 4/ протоколом виїмки зразків для хімічного дослідження / л.а. 6 / ; висновками експертиз стосовно наркотичних засобів за № 263 від 27 серпня 2007 року ; № 207 від 25 вересня 2007 року / л.а. 13-14 ; 23 -24 /.

Совокупність вказанних доказів , їх оцінка, переконують суд в тім , що ОСОБА_1 вчинила злочин , а саме , незаконний посів та вирощування коноплі і ії дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України .

Суд , вважає за необхідне визнати , що в данному випадку мале місце, саме , незаконний посів та вирощування коноплі, оскільки підсудна висаджувала насіння рослин коноплі на належній їй земельній ділянці і вподальшому виконувала різні роботи з догляду за рослинами коноплі.

При призначенні міри покарання підсудної суд враховує суспільну небезпечність вчиненного злочину, особу винної.

У відповідності зі ст. 67 КК України , обтяжуючих покарання обста­вин відносно підсудної, суд не вбачає.

Обставинами , які пом»якшують покарання відносно ОСОБА_1 суд визнає те, що остання вину свою у вчиненні злочина визнала повністю та щиро розкаялась у вчиненном , до кримінальної відповідальності притягуєть­ся вперше.

При призначенні міри покарання підсудної суд враховує тако ж те , що остання за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони , на утриманні має неповнолітню дитину, з»являється інвалідом 11 групи .

На основі вищевикладенного , керуючись ст. ст. 321 , 323 , 324 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

Підсудну ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочина, передбаченного ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання по цьому закону в вигляді штрафа в розмірі 510/ п»ятсот десяти / гривнів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , до вступу вирока в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково -дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС в Сумській області 109 /сто дев»ять / гривнів 83 / вісімдесят три / коп., в рахунок сплати коштів , пов»язанних з проведенням експертизи за № 207 від 25 вересня 2007 року та 109 / сто дев»ять / гривнів 83 / вісімдесят три / коп , в рахунок сплати коштів , пов»язанних з проведенням дослід­ження за № 263 від 27 серпня 2007 року / рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області, код 25574892 , р/р 35221004000389 , МФО 837013 , банк УДК в Сумській області/

Речові докази : 128 / сто двадцять вісім / кущів рослин роду коноплі / Cannabis /, вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1 та знаходящиеся на зберіганні в камері схову речових доказів С-Будського РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржен , через С-Будський райсуд, до Сумсько-кого апеляційного суду на протязі 15 -ти діб з моменту його проголошення.