Вирок № 4385273, 10.10.2007, Середино-Будський районний суд Сумської області

Справа № 1- 99 / 2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року Середино - Будський райсуд , Сумської області в складі: головуючего - судді - Швець І.Є.

при секретарі - Певневої О.В.

з участю прокурора - Гончарова С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Середина - Буда кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен­ня , уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки , громадянки України , освіта повна загальна середня , не заміжню , маючу на утри­манні одну неповнолітню дитину / 2005 року народження /, знаходящуюся у відпустці по догляду за дитиною , раніше не судиму , -

у вчиненні злочинів , передбаченних ч.1 ст. 204 КК України ; ч.3 ст. 204 КК України ; ч.1 ст. 216 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

На протязі травня - червня 2007 року , ОСОБА_1 , не маючи ліцензії на право виробництва та торгівлю алкогольльними напоями , посягаючи на встановленний законодавством порядок виробництва і обіг алкогольних напоїв , а тако ж використання марок акцизного збору на алкогольні напої, з метою збуту незакон­но виготовлених алкогольних напоїв та отримання неконтрольованого прибутку , вчинила умисні злочини , пов»язані з зберіганням з метою збуту , транспортуванням з цією же ме­тою , збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв з недоброякісної сировини , що становить загрозу для життя і здоров»я людей та використанням підроблених марок акцизного збору при наступних обставинах.

Так , 22 травня 2007 року та 23 травня 2007 року , ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання , по АДРЕСА_1, з придбаного 20 травня 2007 року у невстановленої особи на ринку смт. Зноб - Новгородське , Середино - Будського району , спирту етилового в кількості 20 / двадцяти / літрів , шляхом змішування його з водою, незаконно виготовила алкогольний напій в кількості 50 / п»ятдесяти / літрів , який розлила в 100 / сто / скляних пляшок , ємкістю 0, 5 літра , з етикетками горілки « Особли­ва » , торгової марки « Сумській Двір » , закрила металевими ковпачками , що нагвинчую­ться та наклеїла на них підроблені марки акцизного збору , які придбала 20 травня 2007 року у тієї ж незнайомої особи. Таким чином незаконно виготовлені напої зберігала з метою збуту за вишезазначенною адресою.

Саме , маючи умис на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв , ОСОБА_1 , в період з 25 травня 2007 року по 21 червня 2007 року , на рейсовому автобусі частинами перевозила незаконно виготовлені алкогольні напої до смт. Знобь- Новгородське , де на ринку реалізувала їх пересічним громадянам.

- 2 -

Всього за цей період , ОСОБА_1 , збула 43 / сорок три / пляшки , ємкістю 0, 5 літра незаконно виготовлених алкогольних напоїв , а залишок , кількістю 57 / п»ятдесят сім / пляшок продовжувала зберігати за місцем свого проживан­ня.

Так , 19 червня 2007 року на ринку смт. Зноб - Новгородське , Середино- Будського району , Сумської області, ОСОБА_1 , збула ОСОБА_2. незаконно виготовлений алкогольний напій - 1 / одну / пляшку , ємкістю 0, 5 літра за 8 / вісім / гривнів.

- 21 червня 2007 року , на ринку смт. Зноб-Новгородське , Середино-- Будського району, Сумської області, збула ОСОБА_3. незаконно виготовлений алкогольний напій - 1 / одну / пляшку , ємкістю 0, 5 літра за 8 / вісім / гривнів.

Всього ж за період злочинної діяльності , в період з 25 травня 2007 року по 21 червня 2007 року , ОСОБА_1 збула близько 22, 5 літра незаконно виготовлених алкогольних напоїв , отримавши 344 / триста сорок чотири / гривні.

25 червня 2007 року , за місцем проживання ОСОБА_1., АДРЕСА_1, працівниками податкової міліції, виявлено та вилучено сировину , яку остання використовувала як спирт для виготовлення алкогольних напоїв , кількістю 50 / п»ятдесят / літрів ; 57 /п»ятде-сят сім / пляшок , ємкістю по 0 , 5 літрів , з незаконно виготовленими алкогольними на­поями , з етикетками горілки « Особлива » , торгової марки « Сумській Двір » , з наклеен-ними на них підробленними марками акцизного збору ; пластмасовий посуд , спиртомір .

28 червня 2007 року, ОСОБА_2., добровільно видано працівникам податкової міліції 1 / одну / пляшку незаконно виготовленого алкогольного напою , ємкі­стю 0, 5 літра, з етикеткою горілки « Особлива » , торгової марки « Сумській Двір » , з накленою на неї підробленою маркою акцизного збору , придбану ним на ринку смт. Зноб-Новгородське , Середино - Будського району , Сумської області у ОСОБА_1.

26 червня 2007 року , ОСОБА_3, добровільно видано працівни­кам податкової міліції 1 / одну / пляшку незаконно виготовленого алкогольного напою, ємкістю 0, 5 літра, з етикеткою горілки « Особлива » , торгової марки « Сумській Двір » , з наклеєною на неї підробленою маркою акцизного збору , придбану ним на ринку смт. Зноб -Новгородське , Середино - Будського району , Сумської області у ОСОБА_1.

У відповідності з висновками експертиз спирто - містких сумішей за № 7069 та № 7070 від 25 липня 2007 року , надані на дослідження рідини в скляних пляшках з етикетками горілки « Особлива » , торгової марки « Сумській Двір » є водно -спиртовими розчинами з змістом етилового спирту 45 , 5 - 47, 5 % об»єму .Надані ж на дослідження рідини в пляшках з полімерного матеріалу є водно - спиртовими розчинами з вмістом спирту 88, 0 - 95, 0 % об»єму. У складі даних рідин присутні: н - пропанол , ізо­бутаном , етилацетат , сивушні масла, що значно перевищує ці показники у складі мікродомішок , які регламентуються для спиртів харчових сортів.

Згідно ж висновків судово - медичних експертиз за № 2088 від 16 серпня 2007 року та за № 7069 від 25 липня 2007 року , сировина / етиловий спирт нехарчових сортів / , з якого виготовлялись данні рідини , може становити собою загрозу для життя і здоров»я людей при вживанні. Данна рідина може становити загрозу для життя та здоров»я людей при вживанні.

Таким чином , ОСОБА_1 , незаконно виготовля­ла алкогольні напої з недоброякісної сировини , що становить загрозу для життя і здоро-в»я людей.

- з -

Відповідно до ст. 1 Закону України « Про акцизний збір на алкого­льні напої та тютюнові вироби » від 15 вересня 1995 року , № 329/95 ВР , алкогольні на­пої - продукти , одержані шляхом спиртового бродіння цукромістких матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 1, 2 відсотки об»ємних одиниць.

Отже , незаконно виготовлені та реалізовані ОСОБА_1 , алкогольні напої , віднесені до підакцизних товарів.

Крім того , ОСОБА_1 , маючи умис посягання на встановлений законодавством порядок використання марок акцизного збору на алкогольні напої, з метою маркування незаконно виготовлених алкогольних напоїв , 20 травня 2007 року, на ринку смт. Зноб- Новгородське , С-Будського району, Сумської області, придбала у незнайомого їй чоловіка підроблені марки акцизного збору , з серійними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в кількості 417/чотириста сімнадцять / шт.

Вподальшому остання за місцем свого проживання , АДРЕСА_1 100 / сто / підробленних марок акцизного збору незаконно використала, наклеївши їх на пляшки з незаконно виготовленими алко­гольними напоями.

25 червня 2007 року , за місцем проживання ОСОБА_1 , працівниками податкової міліції вилучено незаконно виготовлені алкого­льні напої в кількості 57 / п»ятдесяти сімі / пляшок , ємкістю 0, 5 літра, з етикетками горілки « Особлива » , торгової марки « Сумській Двір » , з наклеєними на них підробле­ними марками акцизного збору , 317 / триста сімнадцять / підроблених марок акцизного збору з серійними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

28 травня 2007 року ОСОБА_2. добровільно видано працівникам податкової міліції - 1 / одну / пляшку незаконно виготовленого алкогольного напою , ємкістю 0, 5 літра , з етикеткою горілки « Особлива » , торгової марки « Сумській Двір » , з накленою на неї підробленою маркою акцизного збору , з серійним номером НОМЕР_1 , придбану останнім на ринку смт. Зноб-Новгородське , Середино - Будського району, Сумської області у ОСОБА_1.

28 травня 2007 року ОСОБА_3 тако ж добровільно видано працівникам податкової міліції - 1 / одну / пляшку незаконно виготовленого алкогольно­го напою , ємкістю 0, 5 літра, з етикеткою горілки « Особлива » , торгової марки « Сумсь­кій Двір » , з накленою на неї підробленою маркою акцизного збору , з серійним номером НОМЕР_2 , придбану останнім на ринку смт. Зноб- Новгородське , Середино-Буд-ського району , Сумської області у ОСОБА_1.

У відповідності з висновками техніко - криміналістичної експерти­зи документів від 17 липня 2007 року , за № 77 , наданні на дослідження марки акцизного збору , з серійними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 виготовлені струмин­но - крапельним способом за допомогою розмножувальної техніки - струминного кольо­рового принтера . Вишезазначенні марки акцизного збору не відповідають маркам акцизного збору для маркування алкогольних напоїв , що знаходяться в офіційному обігу.

Таким чином , марки акцизного збору , які ОСОБА_1 придбала та використовувала на пляшках з незаконно виготовленими алкогольни­ми напоями , є підробленними.

Підсудна ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочи­нів визнала повністю і суду пояснила, що дійсно вона вперше на ринку почула про можливість купівлі спирту і виготовлення з нього алкогольних напоїв , та в зв»язку з

- 4 -

тяжким матеріальним становищем вирішила спробувати зайнятися виготовленням спирт­них напоїв з метою їх подальшого продажу населенню.

Так , 20 травня 2007 року вона у незнайомого чоловіка на ринку смт . Зноб- Новгородське , Середино - Будського району , Сумської області придбала спирт етиловий , кількістю 20 / двадцять / літрів та підроблені марки акцизного збору , кількістю 417 / чотириста сімнадцять / шт. 22 травня та 23 травня 2007 року за місцем свого проживання , АДРЕСА_1 шляхом змішування етилового спирту з водою , незаконно виготовила алкогольний напій в кількості 50 / п»ятдесяти / літрів . Виготовлені алкогольні напої розлила в 100 / сто / скляних пляшок , ємкістю 0 , 5 літра, з етикетками горілки « Особлива » , торгової марки « Сумській Двір » , закрила металевими ковпачками та наклеїла на них підроблені марки акцизного збору , які придбала 20 травня 2007 року у цього ж незнайомого чоловіка. Виготовлені напої зберігала за місцем свого проживання з метою подальшого їх продажу.

З 25 травня 2007 року по 21 червня 2007 року на рейсовому автобусі частинами перевозила незаконно виготовлені алкогольні напої до смт. Зноб- Новгородсь­ке , де на ринку реалізувала іх громадянам. За зазначенний період вона реалізувала 43 /сорок три / пляшки , ємкістю 0, 5 літра, незаконно виготовленних алкогольних напоїв. Залишок - 57 / п»ятдесят сім / пляшок знаходилось у неї за місцем проживання , до вияв­лення їх працівниками податкової міліції. З продажу незаконно виготовленних алкого­льних напоїв отримала прибуток приблизно в розмірі більш трьохсот гривнів , які викори­стала для придбання продуктів харчування.

За місцем ії проживання , АДРЕСА_1, працівниками податкової міліції, 25 червня 2007 року , вилучено як сировина , яку вона використовувала як спирт для виготовлення алкогольних напоїв , кількістю 50 /п»ятдесят / літрів , так і 57 / п»ятдесят сім / пляшок , ємкістю 0 , 5 літра , з виготовлен-ними алкогольними напоями та наклеенними на них підробленними марками акцизного збору ; 317 / триста сімнадцять / підробленних марок акцизного збору ; пластмасовий посуд та спиртомір .

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів , а саме , зберіганні з метою збуту , транспортуванні з цією ж метою та збуті незаконно виготовленних алкогольних напоїв / підакцизних товарів /; незаконном виготовленні алкогольних напоїв / підакцизних товарів /, з недоброякісної сировини , що становить загрозу для життя та здоров»я людей та використанні підробленних марок акцизного збору грунтуються на доказах дослідженних судом безпосередньо в судовому засіданні.

Крім повного визнання своєї вини підсудною , ії винність у вчинен­ні злочинів стверджується також матеріалами справи , а саме , протоколом огляду місця події / л.а. 8-9 /; актом відібрання зразків для експертного дослідження / л.а. 14 /; виснов­ками спеціаліста за № 905 від 26 червня 2007 року / л.а. 17 -19 /; додатком до висновку спеціаліста за № 905 від 26 червня 2007 року / л.а.20- 21 /; висновками спеціаліста за № 205 від 26 червня 2007 року / л.а.24 -25 / ; фототабліцею до висновку спеціаліста за № 205 від 26 червня 2007 року / л.а.26 /; актами добровольно!' видачи алкогольної продукції / л.а. 28 ;30 / ; протоколом огляду предметів , вилученних 25 червня 2007 року в ході огляду будинка за АДРЕСА_1, а тако ж добровільно виданих ОСОБА_2. та ОСОБА_3 / л.а. 33 -34 /; висновками екперта за № 49 від 16 липня 2007 року / л.а. 49-51 /; висновками техні­ко - криміналістичної експертизи за № 77 від 17 липня 2007 року /л.а. 55-57 /; висновка­ми експертиз спирто - містких сумішей за № 7069 від 25 липня 2007 року та № 7070 від 25 липня 2007 року/ л.а.65 -67;70-72 / ; висновками судово -медичної експертизи за №

- 5 -

2088 від 16 серпня 2007 року/л.а.80-81/; висновками дактилоскопічної експертизи за №250 від 16 серпня 2007 року / л.а. 90-92 / та фототабліцею до висновку експерта за № 250 від 16 серпня 2007 року / л.а. 93- 94 / ; протоколами пред»явлення особи для впізнан­ня/л.а. 109-111/.

Совокупність вказаннях доказів , їх оцінка переконують суд в тім , що ОСОБА_1 вчинила злочини , а саме , зберігала з метою збуту , транспортувала з цією ж метою та збувала незаконно виготовлені алкогольні напої / під -акцизні товари / та незаконно виготовляла алкогольні напої / підакцизні товари /, з недоб­роякісної сировини , що становило загрозу для життя та здоров»я людей ; використовува­ла підробленні марки акцизного збору і ії дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України ; ч.3 ст. 2004 КК України ; ч. 1 ст. 216 КК України.

При призначенні міри покарання підсудної суд враховує суспільну небезпечність вчиненного злочину , особу винної.

У відповідності зі ст. 67 КК України , обтяжуючих покарання обста­вин відносно підсудної , суд не вбачає.

Обставинами , які пом»якшують покарання відносно ОСОБА_1 суд визнає те , що остання вину свою у вчиненні злочинів визнала повністю та щиро розкаялась у вчиненном , до кримінальної відповідальності притягуєть­ся вперше.

При призначенні міри покарання підсудної суд враховує тако ж те , що остання молода за віком , на утриманні має неповнолітню дитину /2005 року народження /, за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони.

Враховуючи обставини скоенного злочину , особу винної, а саме , що остання вину свою у вчиненні злочинів визнала повністю та щиро розкаялась у вчиненном , до кримінальної відповідальності притягується вперше , молода за віком , на утриманні має неповнолітню дитину / 2005 року народження /, яку виховує самостійно ; за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони , суд вважає за можливе при призначенні міри покарання ОСОБА_1 застосувати ст. 69 КК України , призначив покарання більш м»яке , ніж передбачено законом.

Цивільний позов по справі ні заявлен.

На основі вищевикладенного , керуючись ст. ст. 321 , 323 , 324 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

Підсудну ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів , передбаченних ч. 1 ст. 204 КК України ; ч.3 ст. 204 КК України ; ч. 1 ст. 216 КК України та призначити їй покарання по цьому закону -

· за ч. 1 ст. 204 КК України в вигляді штрафа в розмірі 8500/ восьми тисяч п»ятсот / гривнів , з конфіскацією незаконно виготовленої продукції -57/п»ятдесяти сіми / пляшок , ємкістю 0, 5 літра наповнені прозорою безбарвною рідиною , з етикетками горілки « Особлива » , торгової марки « Сумській Двір » ;

· за ч.3 ст. 204 КК України , з застосуванням ст. 69 КК України в вигляді штрафа в розмірі 8600 / восьми тисяч шістсот / гривнів , з вилученням та знищен­ням вироблених товарів - 57 / п»ятдесяти сімі / пляшок , ємкістю 0, 5 літра , наповнені прозорою безбарвною рідиною , з етикетками горілки « Особлива » , торгової марки «Сум ській Двір » та з конфіскацією обладнання для ії виготовлення ;

за ч.1 ст. 216 КК України в вигляді штрафа в розмірі 1700 / одної тисячи сімсот /гривнів.

- 6 -

У відповідності зі  ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в вигляді штрафа в розмірі 8600 / восьми тисяч шістсот / гривнів , з конфіскацією незаконно виготовленної продукції- 57 / п»ятдесяти сімі / пляшок , ємкістю 0, 5 літра наповнені прозорою безбарвною рідиною , з етикетками горілки « Особлива », торгової марки « Сумській Двір » та знищенням вироблених товарів , і з конфіскацією обладнання для ії виготовлення .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , до вступу вирока в законну силу , залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково -дослідного експертно - криміналістичного центру , Управління Міністерства внутрішніх справ в Сумській області 161 / сто шістдесят одну / гривню 84 / вісімдесят чотири / коп. , в рахунок сплати вартості проведенної експертизи за № 250 від 16 серпня 2007 року / НДЕКЦ при УМВС в Сумській області, код 25574892 , р\р 35221004000389 МФО 837013 , банк УДК в Сумській області /.

Речові докази : 2 / дві / скляні пляшки , ємкістю 0, 5 літра , з залишками прозорої безбарвної рідини , з етикетками горілки « Особлива » , торгова марка « Сумській Двір » ; 2 /дві / пластмасові каністри , ємкістю 30 /тридцять / літрів та 20 / двадцять / літрів , наповнені прозорою безбарвною рідиною ; 317 /триста сімнадцять / марок акцизного збору , з серійним номером НОМЕР_1 та з серійним номером НОМЕР_2 ; пластмасовий тазок ; спиртомір побутовий СПА - 4 , визнанні речовими доказами і знаходящиеся на зберіганні в ВПМ Шосткинської МДПІ в Сумській області -знищити.

Вирок може бути оскаржен , через С-Будський райсуд , до Сумсько­го апеляційного суду на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення.