ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля Д.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"15" жовтня 2012 р. Справа № 2а/1770/2591/2012
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "06" вересня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Начальника відділу Держкомзему у м.Кузнецовську Рівненської області ОСОБА_3 Начальника відділу містобудування та архітектури, головного архітектора м.Кузнецовськ Терехової ОСОБА_4 спеціаліста відділу надрокористування, регулювання лісових та земельних ресурсів Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Рівненській області Совгуть ОСОБА_5 державного санітарного лікаря м.Кузнецовськ Сухорукова ОСОБА_6 начальника відділу історико-культурної спадщини і туризму управління культури і туризму облдержадміністрації ОСОБА_7 про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.
Відповідно до ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У випадку прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови було вручено 13.09.2012 року (а.с.113), а апеляційну скаргу подано 09.10.2012 року строк на апеляційне оскарження закінчився 24.09.2012 р.
Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено.
Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку.
Також, апеляційна скарга подана без додержання вимог ст.187 КАС України, зокрема не додані документ про сплату судового збору та його копія.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується, виходячи із кількості та виду вимог. Апелянтом заявлено вимога немайнового характеру.
Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, становить 16.10 грн.
Номер рахунку 31216206781002, Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувачаГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362, Код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв"язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме:подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та додати документ про сплату судового збору та його копія.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Б.С. Моніч
Роздруковано та надіслано рек.з пов:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Лугова,6,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400
3-
Судове рішення № 43850418, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1770/2591/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: