Court ruling № 43850418, 15.10.2012, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

Approval Date
15.10.2012
Case No.
2а/1770/2591/2012
Document №
43850418
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля Д.П.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р. Справа № 2а/1770/2591/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "06" вересня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Начальника відділу Держкомзему у м.Кузнецовську Рівненської області ОСОБА_3 Начальника відділу містобудування та архітектури, головного архітектора м.Кузнецовськ Терехової ОСОБА_4 спеціаліста відділу надрокористування, регулювання лісових та земельних ресурсів Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Рівненській області Совгуть ОСОБА_5 державного санітарного лікаря м.Кузнецовськ Сухорукова ОСОБА_6 начальника відділу історико-культурної спадщини і туризму управління культури і туризму облдержадміністрації ОСОБА_7 про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Відповідно до ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У випадку прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови було вручено 13.09.2012 року (а.с.113), а апеляційну скаргу подано 09.10.2012 року строк на апеляційне оскарження закінчився 24.09.2012 р.

Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку.

Також, апеляційна скарга подана без додержання вимог ст.187 КАС України, зокрема не додані документ про сплату судового збору та його копія.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується, виходячи із кількості та виду вимог. Апелянтом заявлено вимога немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, становить 16.10 грн.

Номер рахунку 31216206781002, Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувачаГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362, Код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв"язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме:подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та додати документ про сплату судового збору та його копія.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано рек.з пов:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Лугова,6,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400

3-

Часті запитання

Який тип судового документу № 43850418 ?

Документ № 43850418 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43850418 ?

Дата ухвалення - 15.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 43850418 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43850418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43850418, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

The court decision No. 43850418, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 15.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 43850418 refers to case No. 2а/1770/2591/2012

This decision relates to case No. 2а/1770/2591/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43850397
Next document : 43850429