YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Донецька область

/

Донецький апеляційний адміністративний суд

Ухвала суду № 4384947, 31.07.2009, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення

31.07.2009

Номер справи

2а-4405/09/0570

Номер документу

4384947

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПЛЕКТ- АВТОМАТИКА"

Суддя першої інстанції - Ісаєнко Ю.А.

Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2009 року справа № 2а-4405/09/0570

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Сухарька М.Г.

Білак С.В.

при секретарі судового засідання

Стеблеві О.Л.

за участю представників:

від позивача:

ОСОБА_1 - довіреність від 09.04.09р. ОСОБА_2

від відповідача:

не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька

на постанову

Донецького апеляційного адміністративного суду

від

07 травня 2009р.

у справі

№2а-4405/09/0570 (суддя Ісаєнко Ю.А. )

за позовом

ТОВ "Комплект-автоматика"

до

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька

про

скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2009р. по справі №2а-4405/09/0570 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект - автоматика" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька, внаслідок чого визнані недійсними та скасовані податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька від 06.06.08р. № 0001562340/0, № 0001572340/0.

В апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Позивач у письмових запереченнях та під час апеляційного розгляду справи проти доводів апеляційної скарги заперечував, вважає, що постанова суду є законною та обґрунтованою. ухвалена судом відповідно до норм матеріального та процесуального права на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу встановила наступне.

Відповідачем була проведена документальна виїзна позапланова перевірка позивача з питання достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за березень 2008р., за результатами якої складений акт від 31.05 2008р. № 2580/23-3/31301078 та прийнято податкові повідомлення-рішення від 06.06.2008р., а саме:

- №0001562340/0, яким позивачеві згідно підпункту "б" п.п.4.2.2. п.4.2 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" було зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за березень 2008р. на 503164 грн.,

- №0001562340/0, яким позивачеві згідно підпункту "б" п.п.4.2.2. п.4.2 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" було збільшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за квітень 2008р. на 503164 грн.

Як вбачається з акту перевірки, підставою для прийняття наведеного рішення послужив висновок податкового органу про порушення позивачем п.п.7.7 1,п.п.7.7.2 абз. "а" п.п.7,7.7 п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість".

Порядок визначення суми податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або відшкодуванню з Державного бюджету України (бюджетному відшкодуванню), та строки проведення розрахунків визначений у п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" за приписами п.п.7.7.1 якого сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду.

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сум" враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Згідно п.п.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" якщо у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, має від'ємне значення, то: а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів (послуг); б) залишок від'ємного значення після бюджетного відшкодування включається де» складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції про те, що наведена норма не обмежує визначення суми, яка підлягає бюджетному відшкодуванню платнику податку, лише одним попереднім податковим періодом

При здійсненні перевірки було встановлено, що частини залишку від'ємного значення за липень 2007р. на суму 77207грн., за вересень 2007р. на суму 166130грн., за жовтень 2007р. на сум 259827грн., за лютий 2008р. на суму 537463грн. дійсно не погашені податковими зобов'язаннями попередніх податкових періодів та не брали участі у розрахунках бюджетного відшкодування попередніх податкових періодах та фактично сплачені отримувачем товарів (послуг) у липні, вересні, жовтні 2007р. та лютому 2008р. платіжними дорученнями на загальну суму 1105112,66грн.

Підпунктом 7.7.7 п.7 7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" встановлено, що якщо за наслідками документальної невиїзної (камеральної) або позапланової виїзної перевірки (документальної) податковий орган виявляє невідповідність суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, то такий податковий орган: а) у разі заниження заявленої платником податку суми бюджетного відшкодування щодо суми, визначеної податковим органом унаслідок таких перевірок, надсилає платнику податку податкове повідомлення , в якому зазначаються сума такого заниження та підстави для її вирахування. У цьому випадку вважається, що платник податку добровільно відмовляється від отримання такої суми за заниження як бюджетного відшкодування та враховує її згідно з підпунктом 7 7.3 цього пункту у зменшення податкових зобов'язань з цього податку наступних податкових періодів.

Відповідач не надав доказів надіслання позивачеві податкових повідомлень щодо встановленого заниження суми бюджетного відшкодування за серпень 2007р.-77207,00грн., жовтень 2007р. - 166130,00грн., листопад 2007р. - 259827грн. За таких обставин, посилання відповідача на наведену норму, колегія суддів вважає безпідставним.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права

Керуючись статтями 24, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодекс адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2009р. по справі №2а-4405/09/0570 залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2009р. по справі №2а-4405/09/0570 залишити без змін.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 31 липня 2009 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: Гаврищук Т.Г.

Судді: Сухарьок М.Г.

Білак С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4384947 ?

Документ № 4384947 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 4384947 ?

Дата ухвалення - 31.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4384947 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4384947 ?

В Донецький апеляційний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4384947, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 4384947, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 31.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 4384947 відноситься до справи № 2а-4405/09/0570

Це рішення відноситься до справи № 2а-4405/09/0570. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПЛЕКТ- АВТОМАТИКА"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4370014

Наступний документ : 4384956

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;