ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"10" вересня 2012 р. Справа № 0670/2773/12
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 об"єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" серпня 2012 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" до ОСОБА_2 об"єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених ст.186 КАС України строків.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 об"єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби України отримала копію постанови 20.08.2012 р. (а.с.192), а апеляційну скаргу подала 04.09.2012 р. (а.с.194). Отже, строк на подачу апеляційної скарги закінчився 30.08.2012 р. У справі міститься конверт (а.с.197), але з нього не можливо встановити, коли апеляційну скаргу було здано на пошту.
Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено.
Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,- УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 об"єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби України залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 об"єднаній державній податковій інспекції Житомирської області Державної податкової служби України 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_2 об"єднаній державній податковій інспекції Житомирської області Державної податкової служби України , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Б.С. Моніч
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу
2 -
відповідачу ОСОБА_2 об"єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби України вул.Коротуна, 3,Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500
Судове рішення № 43848616, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0670/2773/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: