Постанова № 43843840, 29.04.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

29 квітня 2015 р. № 820/3829/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лук'яненко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Звягіна Я.І.,

представників сторін:

прокурора - Овчарової А.О.,

позивача - Ляшенка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Західної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області, за участю прокуратури Харківської області до публічного акціонерного товариства "Харківський лакофарбовий завод "Червоний хімік" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Західної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з публічного акціонерного товариства "Харківський лакофарбовий завод "Червоний хімік" (код 00204234, м. Харків, вул. Новожанівська, 1) на користь держави в особі Західної ОДПІ ГУ Міндоходів України у Харківської області (код ЄДРПОУ 38773146, 61052, м. Харків, вул. Карла Маркса, 30) податковий борг у сумі 74934,06 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що публічне акціонерне товариство "Харківський лакофарбовий завод "Червоний хімік" станом на 06.04.2015 року має податковий борг перед бюджетом України у розмірі 74934,06 грн. Відповідачем жодних дій щодо погашення у нього існуючої заборгованості не вчинено.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги та доводи заявленого позову, просив його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги та доводи заявленого позову підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Вислухавши представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено з матеріалів справи, фахівцем Західної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області проведена документальна позапланова невиїзна перевірка публічного акціонерного товариства "Харківський лакофарбовий завод "Червоний хімік" своєчасності сплати суми грошових зобов'язань з податку на прибуток, результати якої оформлені актом №4324/20-33-15-02-16/204234 від 02.12.2014 року, яким зафіксовано порушення: п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, в результаті чого товариством не сплачено суму самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за 2012 рік (а.с. 54-55).

На підставі вищевказаного акту перевірки контролюючим органом складено податкове повідомлення-рішення: №0014711502 від 02.12.2014 року (а.с. 53).

Крім того, судом встановлено, що відповідачем подано до контролюючого органу декларації з податку на додану вартість: від 17.07.2014 року, від 14.08.2014 року, від 16.09.2014 року, від 16.10.2015 року, від 18.11.2014 року, від 16.01.2015 року, від 17.02.2015 року, від 16.03.2015 року, від 16.04.2014 року, від 19.05.2014 року, від 18.06.2014 року, в яких публічне підприємство самостійно визначило суму грошового зобов'язання, однак у встановлений законодавцем строк не сплатило податок на додану вартість (а.с. 24-47). Також, підприємством відповідача подано до позивача декларації з податку на прибуток: від 16.02.2015 року, від 10.02.2014 року, в яких публічне підприємство самостійно визначило суму грошового зобов'язання, однак у встановлений законодавцем строк не сплатило податок на прибуток (а.с. 48-51).

Згідно ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

У відповідності до п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.57.1 ст. 57 вищевказаного кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків (п.56.11 ст. 56 Податкового кодексу України).

Таким чином, самостійно визначена відповідачем сума грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 53437,00 грн. та з податку на прибуток у розмірі 1900,00 грн., у встановлений чинним законодавством строк, відповідачем не сплачена. Отже, відповідач не виконав покладений на нього податковим законодавством України обов'язок щодо сплати у встановлений строк суми грошового зобов'язання.

З урахуванням викладеного вище, суд доходить до висновку, що сума податкового боргу в розмірі 55337,00 грн. на момент звернення до суду є узгодженою та не сплаченою.

Крім того, п.54.3 ст.54 вищевказаного кодексу визначено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію; дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках; згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; рішенням суду, що набрало законної сили, особу визнано винною в ухиленні від сплати податків; дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом; результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов'язань, визначених платником податків у митних деклараціях.

Згідно підпункту 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В силу приписів п.126.1 ст. 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств, рентної плати протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Положеннями п.п.129.1.1 п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно розрахунку суми позову, станом на 06.04.2015 року у відповідача рахується заборгованість на загальну суму 74934,06 грн., з яких: основний платіж 55337,00 грн., пеня 9341,22 грн., штрафна санкція - 10255,84 грн., яка на момент розгляду справи у суді відповідачем не погашена (а.с.12).

Підпунктом 20.1.18 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України зазначено, що контролюючі органи мають право: визначати у порядку, встановленому цим Кодексом, суми податкових та грошових зобов'язань платників податків.

Позивачем, на виконання вимоги п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, засобами поштового зв'язку направлялась відповідачу податкова вимога про сплату податкового боргу № 145-19 від 17.06.2013 року, яка отримана уповноваженою особою відповідача, про що свідчить підпис у графі "податкову вимогу отримав" (а. с. 13).

Відповідач має відкриті рахунки в установах банків: ПАТ "Кредитпромбанк" №26001070000133, МФО 300863; АТ "УкрСиббанк" №26007412440700, №26007412440700, МФО 351005; АТ "Регіон-банк" №26035410316238, №26002410316238, 26042410116238, 26008410116238, №26031410116238, №260080011409, МФО 351254; Філія № 1 АТ "Регіон-банк" №26041011409, №260080011409, МФО 351975; Казначейство України №37510000230373, МФО 899998, згідно ідентифікаційних даних (а.с. 14-15).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За правилами ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Західної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області, за участю прокуратури Харківської області до публічного акціонерного товариства "Харківський лакофарбовий завод "Червоний хімік" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Харківський лакофарбовий завод "Червоний хімік" (код 00204234, м. Харків, вул. Новожанівська, 1) на користь держави в особі Західної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області (код ЄДРПОУ 38773146, 61052, м. Харків, вул. Карла Маркса, 30) податковий борг у сумі 74934.06 (сімдесят чотири тисячі дев'ятсот тридцять чотири гривні шість копійок) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 29 квітня 2015 року.

Суддя М.О.Лук'яненко