Ухвала суду № 43839188, 29.04.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 583/1822/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Білера П. П. Номер провадження 22-ц/788/1010/15 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

29 квітня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Кононенко О.Ю.,

суддів - Білецького О.М., Семеній Л.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2014 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання дитини і заборгованості по аліментним зобов'язанням та

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визначення способу стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та звільнення від сплати заборгованості по аліментам;

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, про стягнення заборгованості з аліментів та пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и л а:

апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

11 квітня 2015 року ОСОБА_2 направила поштою апеляційну скаргу на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2014 року, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження, зазначивши, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи та проголошення вступної і резолютивної частини оскаржуваного рішення ОСОБА_2 присутня не була (а.с. 195-197), копію рішення вона не отримувала (а.с. 209).

З урахуванням цих обставин, заявнику потрібно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

ОСОБА_2 заявлено клопотання, в якому вона просить звільнити її від сплати судового збору, яке з врахуванням даних про її майновий стан підлягає частковому задоволенню і відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України є підстави для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2014 року.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_4, Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, яким запропонувати подати заперечення у строк, який не може перевищувати 3-х діб до дати розгляду справи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 травня 2015 року на 11-00 год. з повідомленням осіб, які беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_2 (а.с. 218);

відповідача - ОСОБА_4 (а.с. 205);

представника відповідача - ОСОБА_6 (а.с. 205);

третю особу - Відділ державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції (а.с. 205)

Копію ухвали направити ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -