Рішення № 43833913, 17.04.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1882/15-ц

Провадження № 2/234/1622/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Антоненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2015р. ПАТ "БМ Банк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору №31/92/060611 від 06.06.2011р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 100000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,49% на рік на придбання автомобіля на первинному ринку, з терміном остаточного повернення кредиту 05.06.2018р. Відповідно до умов Договору відповідачка зобов'язалася погашати заборгованість шляхом внесення коштів відповідно до графіку погашення кредиту та сплати відсотків. В забезпечення виконання зобов'язання за договором №31/92/060611 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №31/92/060611 від 06.06.2011р. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена. Станом на 28.01.2015р. заборгованість за кредитним договором складає 67174грн., з якої: строкова кредитна заборгованість по кредиту 48809,36грн., прострочена кредитна заборгованість по кредиту 9523,84грн., строкові проценти по кредиту 721,44грн., прострочені проценти по кредиту 6579,28грн., пеня - подвійна облікова ставка НБУ - 1540,54грн. Просять суд стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості та сплачені позивачем судові витрати по справі в сумі 671,74грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в їх відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши зібрані в справі доказу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом (далі за текстом - ЦК України).

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.549 ч.3 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ПАТ "БМ Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договорі №31/92/060611 від 06.06.2011р., згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 100000,00грн. зі сплатою відсотків у розмірі 16,49% річних на придбання автомобіля на первинному ринку, з терміном остаточного повернення кредиту 05.06.2018 року. В забезпечення зобов'язань ОСОБА_1, між ПАТ "БМ Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №31/92/060611 від 06.06.2011р., згідно якого останній зобов'язався нести солідарну майнову відповідальність перед позивачем за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1

Як вбачається з розрахунку позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 28.01.2015р. заборгованість за кредитним договором складає 67174грн., з якої: строкова кредитна заборгованість по кредиту 48809,36грн., прострочена кредитна заборгованість по кредиту 9523,84грн., строкові проценти по кредиту 721,44грн., прострочені проценти по кредиту 6579,28грн., пеня - подвійна облікова ставка НБУ - 1540,54грн.

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, та за доцільним стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 67174грн.

Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідачів витрати по оплаті судового збору в сумі 671,74грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549 ч.3, 553, 554 ч.1, 615, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1), уродженки м. Макіївка Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (інн НОМЕР_2), уродженця м. Донецька, на користь Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" (р. №3739099 в АТ "БМ Банк", МФО 380913, ідентифікаційний код 33881201) заборгованість за кредитним договором №31/92/060611 в сумі 67174грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 671грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: