Рішення № 43833911, 14.04.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4041/15-ц

Провадження № 2/234/2398/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Заборського В.О.,

при секретарі - Янакій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.11.2013 року у розмірі 31088,83 грн. за кредитним договором №б/н від 18.11.2013 року, а також судові витрати у розмірі 310,89 грн..

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 23.08.2011 року ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ "ПриватБанк", ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку та отримав кредитну картку "Універсальна". 18.11.2013 року відповідачу переоформили кредитну карту на престижну кредитну картку "Gold", відповідно до тарифів якої він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "Gold" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі встановленому договором. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками, за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображено у Розрахунку заборгованості за договором, згідно до якої станом на 19.02.2015 року має заборгованість - 31088,83 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 17927,77 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 10981,31 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом у розмірі 223,14 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина) та 1456,61 грн. (процентна складова).

Представник позивача за довіреністю Филипенок К.Ф. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надавав.

Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується кредитною угодою №б/н від 23.08.2011 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором, з якої вбачається, що відповідач одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 310,89 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК України, ст. ст. 530,610,611,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (МФО 305299 код ЕДРПОУ 14360570 р/р №29092829003111) заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.08.2011 року у розмірі 31088 (тридцять одну тисячу вісімдесят вісім) грн. 83 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 17927,77 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 10981,31 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом у розмірі 223,14 грн., а також штраф у розмірі 500 грн. та 1456,61 грн. (процентна ставка).

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (МФО 305299 код ЕДРПОУ 14360570 р/р №64993919400001) витрати по оплаті судового збору у розмірі 310 (триста десять) грн. 89 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя В. О. Заборський