Постанова № 4382666, 03.04.2009, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2009 р. Справа № 2a-1448/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд :

в складі головуючого - судді Димарчук Т.М.,

при секретарі судового засідання Курбай О.В.,

за участю прокурора Рибака А.І.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом прокурора Маневицького району в інтересах держави в особі Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до бюджету,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Маневицького району в інтересах держави в особі Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся з позовною заявою до підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до бюджету в розмірі 2605, 25 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті перевірки проведеної прокуратурою Маневицького району в Маневицькому відділенні Ківерцівської МДПІ щодо своєчасності сплати суб'єктами господарської діяльності заборгованості до бюджетів усіх рівнів, встановлено, що по підприємцю ОСОБА_3рахується заборгованість в сумі 2605, 25 грн., внаслідок неповної сплати штрафної санкції нарахованої за актом перевірки від 16.10.2008 року згідно податкового повідомлення-рішення № 0001422301 від 17.10.2008 року.

Представник позивача Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції в судовому засіданні позовні вимоги уточнила і просила стягнути з ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 1355, 25 грн. Оскільки, борг в сумі 1250 гривень відповідачем сплачено у добровільному порядку.

Прокурор уточнені позовні вимоги підтримав та просив стягнути з ОСОБА_3заборгованість у розмірі 1355, 25 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та пояснив, що борг сплачує частинами у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані сторонами письмові докази, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Згідно ст. 11 Закону України № 509 -ХІІ від 04.12.1990 року «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку. Відповідно до п.11 цієї ж статті органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Як вбачається з акту перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, 16 жовтня 2008 року проведено перевірку магазину, розташованого за адресою с. Четвертня, вул. Радянська, 6 , що належить підприємцю ОСОБА_3Перевіркою встановлено порушення п.п. 8, 11, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». За наслідками перевірки винесено рішення від 17 жовтня 2008 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій до ОСОБА_3 у розмірі 2705, 25 грн.

З довідки виданої Маневицьким відділенням Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції № 1077/7/19-004 вбачається, що ОСОБА_3 за період з 30.10.2008 року по 01.04.2009 року сплачено до бюджету штрафних санкцій за порушення готівкового обігу в сумі 1350 гривень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості до бюджету в розмірі 1355, 25 грн. - законні, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 158, 160 ч.3, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Закону України «Про державну податкову службу в Україні», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з підриємця ОСОБА_3 на користь Державного бюджету в особі Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції ( 45200, м. Ківерці, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 1, р/р 34126999600128 в УДК у Волинській області, МФО - 803014, Код ЄДРПОУ - 33980676) заборгованість в сумі 1355, 25 грн. ( тисяча триста п'ятдесят п'ять гривень двадцять п'ять копійок)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не буде подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлений 8 квітня 2009 року.

Головуючий Т.М. Димарчук