Ухвала суду № 43823480, 23.04.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 квітня 2015 р.Справа № 876/11371/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Кухтея Р.В.

суддів: Попка Я.С.,Носа С.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Гаражного кооперативу «Соколи» про зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами Гаражного кооперативу «Соколи», Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції та ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-АДВАНС» до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції (треті особи Гаражний кооператив «Соколи», ОСОБА_1) про визнання недійсним рішення, і зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) «Х-АДВАНС» звернулося в суд із зазначеним позовом, в якому просило визнати недійсним та скасувати рішення №2741818 від 31.05.2013 р. державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Благого А.М. про проведення державної реєстрації прав власності форма власності: приватна, розмір частки: 1/1 на гараж, що розташований за адресою: Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, «Соколи» гаражний кооператив, гараж НОМЕР_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 71733126101) за суб'єктом ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, відкриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та відкриття реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна та зобов'язати Реєстраційну службу Івано-Франківського міського управління юстиції забезпечити внесення до Держвного реєстру прав на нерухоме майно відповідного запису про скасування державної реєстрації речових прав на вищезазначений гараж.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.11.2014 р. позов було задоволено частково.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, її оскаржили Гаражний кооператив «Соколи», Реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції та ОСОБА_1 Вважають, що така прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права. Тому просять постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

В ході апеляційного розгляду справи на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від Гаражного кооперативу «Соколи» надійшло клопотання за вх.№ К9904/15 від 20.04.2015 р. про зупинення провадження у справі з підстав того, що Івано-Франківським міським судом розглядається справа №344/5563/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Х-АДВАНС», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача гаражний кооператив «Соколи» про визнання за ним права власності на гараж та зобов'язання нечинити перешкоди у користуванні гаражем. Дана справа має важливе значення для вирішення спору, що розглядається, оскільки слухається спір щодо визнання на гараж реєстрація речових прав на який оскаржується позивачем.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не подавали, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України, колегія суддів вважає можливим здійснювати розгляд справи у письмовому провадженні за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи клопотання, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення такого.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 3 ч. 3 ст. 156 КАС України, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто необхідною умовою для зупинення провадження у справі є неможливість вирішення цієї справи до вирішення іншої.

Колегія суддів вважає, що відсутність судового рішення, яке б набрало законної сили по справі № 344/5563/15-ц, не перешкоджає вирішенню спору у цій справі, оскільки обставини, які є предметом дослідження у зазначеній справі, можуть бути встановлені під час вирішення цієї справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у цій справі, а тому у задоволенні клопотання Гаражного кооперативу «Соколи» про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 197, 211, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Гаражного кооперативу «Соколи» про зупинення провадження у справі 809/1092/14 - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий : Р.В.Кухтей

Судді : Я.С. Попко.

С.П. Нос