Постанова № 43821193, 22.04.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710 ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 р. № 820/103/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Флешком" по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Флешком" до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2015 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Флешком" до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено в повному обсязі. Скасовано податкові повідомлення-рішення від 24.12.2014 року №0004532201 на суму 1886036,25 грн., №0004542201 на суму 510,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено (т. 2 а.с. 202-207).

14 квітня 2015 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача, в якій ТОВ "Флешком" просить постановити додаткове судове рішення про стягнення судового збору в сумі 487,20 грн.

Сторони в судове засідання не прибули, надали до суду клопотання про розгляд заяви без участі уповноважених представників.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши заяву щодо постановлення додаткового судового рішення, дійшов наступного висновку:

Згідно п.1 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю "Флешком" при подачі адміністративного позову до суду 12.01.2015 року сплатило судовий збір в загальній сумі 487,20 грн., згідно квитанції №257 від 06.01.2015 року (т. 1 а.с. 2).

Частиною 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Враховуючи, що питання з приводу розподілу судових витрат при винесені постанови від 30.01.2015 року, судом не вирішено, суд вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з державного бюджету (отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі, код ЄДРПОУ 37999628, рах. 31217206784011) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Флешком" (61047, м. Харків, вул. Бакуліна, б. 4-а, оф. 53, код ЄДРПОУ 35477142) судові витрати в розмірі 487.20 (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок) грн.

Керуючись ч. 1 ст. 94, ч.1,3 ст. 168, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Флешком" про прийняття додаткової постанови у справі № 820/103/15 - задовольнити.

Доповнити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2015 року по справі № 820/103/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Флешком" до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, наступним абзацом:

"Стягнути з державного бюджету (отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі, код ЄДРПОУ 37999628, рах. 31217206784011) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Флешком" (61047, м. Харків, вул. Бакуліна, б. 4-а, оф. 53, код ЄДРПОУ 35477142) судові витрати в розмірі 487.20 (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок) грн.".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко