Ухвала суду № 43821192, 23.04.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 квітня 2015 р. Справа № 820/3033/15 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Компанії Родабелла Ентерпрайзес ЛТД (Rodabella Enterprises LTD) до Державного реєстратору відділу реєстрації юридичних осіб-підприємців відділу реєстраційної служби Дергачівського району Литвин Юлія Іванівна про скасування реєстраційної дії та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Компанія Родабелла Ентерпрайзес ЛТД (Rodabella Enterprises LTD), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратору відділу реєстрації юридичних осіб-підприємців відділу реєстраційної служби Дергачівського району Литвин Юлія Іванівна, в якому просить суд: реєстраційну дію, вчинену державним реєстратором відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу реєстраційної служби Дергачівського району, Харківської області Литвин Юлією Іванівною, щодо скасування запису про реєстрацію компаній ДАМІ АНІ ОВЕРСІЗ ЛІМІТЕД, Б'ЯНКА ІНВЕСТІНГ ЛТД та БЛУПОІНТ АССЕТС ЛТД у якості учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробнича Фірма "Техпроект", скасувати; зобов'язати державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу реєстраційної служби Дергачівського району Харківської області Литвин Юлією Іванівною здійснити реєстраційну дію з поновлення компаній ДАМІАНІ ОВЕРСІЗ ЛІМІТЕД, Б'ЯНКА ІНВЕСТІНГ ЛТД, та БЛУПОІНТ АССЕТС ЛТД у якості учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробнича Фірма "Техпроект", в тому числі, поновити запис щодо володільців часток у статутному капіталі вказаного товариства, а саме: щодо володільця частки 14% - за компанією ДАМІАНІ ОВЕРСІЗ ЛІМІТЕД, частки 16% - за компанією Б'ЯНКА ІНВЕСТІНГ ЛТД та частки 20% - за компанією БЛУПОІНТ АССЕТС ЛТД.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 р. позовну заяву Компанії Родабелла Ентерпрайзес ЛТД (Rodabella Enterprises LTD) до Державного реєстратору відділу реєстрації юридичних осіб-підприємців відділу реєстраційної служби Дергачівського району Литвин Юлія Іванівна про скасування реєстраційної дії та зобов'язання вчинити певні дії та клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову - залишено без руху. Повідомлено позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви та клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову шляхом подачі до суду: заяви з зазначенням ім'я представника позивача, його поштову адресу, номер засобу зв'язку, докази на підтвердження того, що особа яка надала довіреність та підписала має на це повноваження; документу (оригінал) про сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" та надано позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків до 17.04.2015 року.

22.04.2015 року на адресу Харківського окружного адміністративного суду представник позивача ОСОБА_3 листом, згідно штемпеля поштового відділення, від 16.04.2014 року надав заяву з даними про представника позивача ОСОБА_3 з зазначенням адреси, сертифікат Компанії Родабелла Ентерпрайзес ЛТД (Rodabella Enterprises LTD) від 07.01.2013 року, яким засвідчено особи директора та секретаря компанії, оригінал та копію позовної заяви (для відповідача) з відомостями про представника позивача, оригінал доказу сплати судового збору за заяву про забезпечення позову.

Із долученої до матеріалів справи копії довіреності від 06.03.2015 року встановлено, що ОСОБА_3, яким підписано адміністративний позов уповноважено на представлення інтересів Компанії Родабелла Ентерпрайзес ЛТД (Rodabella Enterprises LTD), довіреність підписана ОСОБА_4. Однак на виконання ухвали від 27.03.2015 р. не надано доказів на підтвердження того, що особа яка надала дану довіреність та підписала її 06.03.2015р. має на це повноваження, оскільки сертифікат Компанії Родабелла Ентерпрайзес ЛТД (Rodabella Enterprises LTD), наданий представником позивача в підтвердження наявності повноважень, датований 07.01.2013 року, тобто не підтверджує повноваження особи на час звернення до суду з позовом.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позивачем у встановлений строк вимоги ухвали виконані не в повному обсязі, недоліки позовної заяви, залишеної без руху не усунуті, що дає підстави відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України повернути позовну заяву позивачеві.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1, п. 4 ч.3 ст.108, 165, КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Компанії Родабелла Ентерпрайзес ЛТД (Rodabella Enterprises LTD) до Державного реєстратору відділу реєстрації юридичних осіб-підприємців відділу реєстраційної служби Дергачівського району Литвин Юлія Іванівна про скасування реєстраційної дії та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Рубан