Ухвала суду № 43820059, 28.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2015 р. Справа № 920/126/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2595 С/1-9) на рішення господарського суду Сумської області від 02.04.15 р. у справі № 920/126/15,

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИОРА", м. Суми,

про стягнення 592 454,12 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.04.2015 р. (суддя Лугова Н.П.) позов задоволено частково в сумі 563 289,64 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИОРА" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" 476 803,53 грн. - заборгованість за кредитом, 85 340,86 грн. - заборгованість за відсотками, 1 145,25 грн. - пеня за порушення строків виконання зобов'язання та 11 849,08 грн. судового збору. В решті позовних вимог в сумі 29 164,48 грн. - відмовлено.

Відповідач, ТОВ "ПРИОРА", з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 02.04.2015р. в частині стягнення з ТОВ "ПРИОРА" 58 876,44 грн. основного боргу, 85 340,86 грн. заборгованості за відсотками, 1 145,25 грн. пені та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення 50 000,00 основного боргу, 85 340,86 грн. заборгованості за відсотками, 1 145,25 пені, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" червня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.