Ухвала суду № 43819320, 27.04.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

про виправлення описки

"27" квітня 2015 р. Справа № 918/554/13

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши заяву відділу ДВС Гощанського районного управління юстиції в Рівненській області про виправлення описки

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до Фізичної особи-підприємця Скороход Ірини Романівни

про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 1 529 540,68 грн.,

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

08.04.2015 року на адресу Господарського суду Рівненської області від Фізичної особи-підприємця Скороход Ірини Романівни надійшла скарга на дії органу ДВС у справі № 918/554/13 .

Ухвалою суду від 08.04.2015 року розгляд скарги призначено на 20.04.2015 року.

Ухвалою суду від 20.04.2015 року розгляд скарги відкладено на 27.04.2015 року.

Ухвалою суду від 27.04.2015 року скаргу Фізичної особи - підприємця Скороход Ірини Романівни на дії органу ДВС відхилено.

27.04.2015 року через канцелярію господарського суду від представника відділу ДВС Гощанського районного управління юстиції в Рівненській області надійшла заява про виправлення описки у вступній частині ухвали суду від 27.04.2015 року, що стосується явки представника органу ДВС.

Переглянувши текст ухвали суду від 27.04.2015 року, суд встановив, що дійсно у вступній частині ухвали допущено описку, оскільки зазначено, що представник органу ДВС у судове засідання, призначене на 27.04.2015 року, не з'явився.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи, що в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 27.04.2015 року допущено описку, виправлення якої не змінює зміст ухвали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Рівненської області від 27.04.2015 року, прийнятої за результатами розгляду скарги на дії органу ДВС у справі № 918/554/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Фізичної особи - підприємця Скороход Ірини Романівни про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 1 529 540,68 грн., виклавши вступну частину ухвали, в якій міститься інформація про участь представників сторін, таким чином:

"За участю представників учасників судового процесу:

від скаржника: Величко Л.Б., дов. від 20.04.2015 року

від стягувача: Шевчук Г.Є., дов. № 7297 від 22.05.2014 року

від органу ДВС: Приступлюк Т.В., дов. від 20.04.2015 року

від ПП "Експерт-Рівне-Консалт": не з'явився

від Представництва Експертної ради УТО в Рівненській області: не з'явився".

2. Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Суддя Андрійчук О.В.