Ухвала суду № 43819316, 23.04.2015, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
23.04.2015
Номер справи
918/206/15
Номер документу
43819316
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" квітня 2015 р. Справа № 918/206/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 42 414 грн. 90 коп.

Представники:

Від позивача: Шевчук Г.Є. (довіреність від 22 травня 2014 року);

Від відповідача: ОСОБА_1;

Статті 20, 22, 91, 93 ГПК України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 81-1 ГПК України.

В судовому засіданні від 09 квітня 2015 року оголошувалась перерва до 16 квітня 2015 року.

В судовому засіданні від 16 квітня 2015 року оголошувалась перерва до 23 квітня 2015 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 42 414,90 грн., з яких: 37 067,50 грн. неповернута сума кредиту, 3 394,12 грн. прострочені відсотки, 640,00 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 1078,18 пеня по простроченій основній сумі кредиту, 199,36 грн. пеня по прострочених відсотках, 35,74 грн. пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту позовні вимоги аргументувавши невиконанням відповідачем умов укладеного між сторонами кредитного договору № 58-12 від 08 жовтня 2012 року.

02 квітня 2015 року позивачем подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог відповідно до змісту якої позивач просить суд стягнути з відповідача 45 160,62 грн., з яких 37 067,50 грн. неповернута сума кредиту, 4 396,14 грн. прострочені відсотки, 480,00 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 2 617,66 грн. пеня по простроченій основній сумі кредиту за період з 25 вересня 2014 року по 24 березня 2014 року, 531,84 грн. пеня по прострочених відсотках за період з 25 вересня 2014 року по 24 березня 2015 року, 67,48 грн. пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту за період з 25 вересня 2014 року по 24 березня 2015 року.

Подане позивачем клопотання відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а відтак прийняте судом до розгляду.

22 квітня 2015 року позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог відповідно до змісту якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 40 568,30 грн., з яких: 37 067,50 грн. неповернута сума кредиту, 283,82 грн. заборгованість по сплаті процентів, 2 617,66 грн. пеня по простроченій основній сумі кредиту нарахована за період з 25 вересня 2014 року по 24 березня 2015 року, 531,84 грн. пеня по прострочених процентах нарахована за період з 25 вересня 2014 року по 24 березня 2015 року, 67,48 грн. пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту нарахована за період з 25 вересня 2014 року по 24 березня 2015 року.

Вказану заяву суд розцінює як заяву про зменшення розміру позовних вимог та приймає її до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві з врахуванням заяви про уточнення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність копій документів на їх відповідність оригіналам, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлено наступне.

08 жовтня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" (надалі - позивач, банк) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - відповідач, позичальник) було укладено кредитний договір № 58-12 (надалі договір) відповідно до предмету якого банк зобов'язується надати у власність позичальникові грошові кошти (надалі кредит) у розмірі та на умовах обумовлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними та комісії.

Відповідно до пункту 2.2. договору, дата остаточного повернення кредитних коштів - 07 жовтня 2015 року.

За змістом пункту 2.5. договору, надання кредиту на цілі визначені пунктом 2.1.2. цього договору проводиться протягом трьох робочих днів після укладення договорів, зазначених у розділі 3 цього договору або в інший термін, вказаний позичальником в заяві про видачу кредиту шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника.

Пунктом 2.6. договору передбачено, що кредит видається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання.

Згідно з пунктом 2.1.3. договору, процентна ставка за користування кредитними коштами в встановлюється в розмірі 23,5 % річних.

Як визначено положеннями пункту 4.2.1. договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості кредиту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно, 360 днів у році), за ставкою визначеною у п. 2.1. цього договору з моменту видачі кредиту.

Згідно з пунктом 4.1. договору, за надання кредиту позичальник сплачує банку наступні комісії встановлені тарифами банку.

Так, зокрема пунктом 4.1.3 договору передбачено, що за управління кредитом позичальник сплачує банку 160,00 грн. щомісячно.

Відповідно до пункту 5.1. договору, позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та додатками до нього.

Відповідно до пункту 5.9. договору, банк у випадках передбачених пунктом 2.9 договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором про що письмово повідомляє позичальника.

20 листопада 2014 року відповідача було повідомлено про вимогу щодо дострокового погашення заборгованості по кредиту в сумі 40 375,71 грн. протягом 10 робочих днів.

Вказана вимога відповідачем була залишена без задоволення.

Так пунктом 2.9 договору передбачено зокрема, що у випадку несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту банк вправі відмовити у видачі позичальнику кредиту або його частини.

Позивач свої зобов'язання в частині надання кредитних коштів за кредитним договором виконав надавши відповідачу кошти в сумі 80 000,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи меморіальним ордером № 26500822 від 09 жовтня 2012 року, проте відповідач порушив умови кредитного договору та прострочив внесення передбачених договором платежів що і слугувало підставою для звернення позивача до суду.

Вказані обставини підтверджуються зокрема наданими позивачем розрахунками заборгованості відповідача за кредитним договором та банківські виписки та не заперечуються відповідачем.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною 1 статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частин 1, 3 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Частиною 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 ЦК України, частини 6 статті 193 ГК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У силу вимог частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню: неповернута сума кредиту що складає 37 067,50 грн., 283,82 грн. заборгованість по сплаті процентів.

Крім того, позивачем за неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань з повернення суми кредиту за період з 25 вересня 2014 року по 24 березня 2015 року нараховано відповідачу: 2 617,66 грн. пені по простроченій основній сумі кредиту, 531,84 грн. пені по прострочених процентах, 67,48 грн. пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту.

Право на нарахування пені передбачене пунктом 7.1. договору, за яким за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення кредиту, або його частини, оплати процентів, комісій) позичальник на вимогу банку сплачує йому пеню за зобов'язання у гривні - в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки.

Згідно зі статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частини 1 статті 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором (частина 1 статті 216 ГК України).

У силу вимог частин 1, 2 статті 217 ГК України, господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Згідно з частиною 1 статті 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 6 статті 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Суд, здійснивши перерахунок пені, прийшов до висновку, що вказаний розрахунок є законним та обґрунтованим, а відтак позовні вимоги до відповідача в частині вимог про стягнення 2 617,66 грн. пені по простроченій основній сумі кредиту, 531,84 грн. пені по прострочених процентах, 67,48 грн. пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту є такими що підлягають до задоволення.

Згідно статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (стаття 34 ГПК України).

У силу вимог частини 1 статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Судовий збір відповідно до статті 49 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (33016, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) 37 067 (тридцять сім тисяч шістдесят сім) грн. 50 коп. неповернутої суми кредиту, 283 (двісті вісімдесят три) грн. 82 коп. заборгованості по сплаті процентів, 2 617 (дві тисячі шістсот сімнадцять) грн. 66 коп. пені по простроченій основній сумі кредиту, 531 (п'ятсот тридцять одна) грн. 84 коп. пені по прострочених процентах, 67 (шістдесят сім) грн. 48 коп. пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

повне рішення складено 24 квітня 2015 року

Суддя Качур А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43819316 ?

Документ № 43819316 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43819316 ?

Дата ухвалення - 23.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43819316 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43819316 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43819316, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 43819316, Господарський суд Рівненської області було прийнято 23.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 43819316 відноситься до справи № 918/206/15

Це рішення відноситься до справи № 918/206/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43819312
Наступний документ : 43819319