Ухвала суду № 43804251, 28.04.2015, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

__________

У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - Сачука В.І., Міщенко О.А., Матюхи Ю.В.

за участю прокурора - Салайчука Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляцію захисника- адвоката Волнянського Г.Н. в інтересах засудженого ОСОБА_2 на постанову Сарненського районного суду від 10 лютого 2015 року.

Цією постановою відмовлено у задоволенні клопотання захисника засудженого - адвоката Волнянського Г.Н. про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Сарненського районного суду від 12 серпня 2013 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 17 березня 2014 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.121, ч.3 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.121, ч.3 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.121, ч.3 ст. 296 КК України.

Відповідно до постанови суду, захисник засудженого ОСОБА_2- адвокат Волнянський Г.Н. мав можливість подати касаційну скаргу з додержанням строків касаційного оскарження, передбачених ст.386 КПК України 1960 р, а зазначена ним причина пропуску строку на касаційне оскарження не є поважною.

В поданій на постанову суду апеляції захисник- адвокат Волнянський Г.Н. зазначив, що постанова Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 липня 2014 року про відмову у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для її перевірки в касаційному порядку у зв'язку з порушенням вимог закону при подачі касаційної скарги була винесена після закінчення строку, передбаченого ст.386 КПК України 1960 р. та отримана ним лише 10 липня 2014 року, у зв'язку з чим подати касаційну скаргу в межах встановленого строку на касаційне оскарження він не мав змоги. Просить постанову Сарненського районного суду від 10 лютого 2015 року скасувати та постановити нову постанову про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Сарненського районного суду від 12 серпня 2013 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 17 березня 2014 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.121, ч.3 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.121, ч.3 ст. 396 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.121, ч.3 ст. 296 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просить постанову суду залишити без зміни, а апеляцію без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 386 КПК України 1960 р. касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині першій статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом одного місяця з моменту проголошення вироку чи оголошення ухвали або постанови, які оскаржуються, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку чи постанови, а касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині другій статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили. У разі подачі скарги з пропуском встановленого частинами першою і другою цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга чи подання постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, захисник Волнянський Г.Н. про винесення оскаржуваних рішень суду вчасно дізнався, отримав копії оскаржуваних рішень та мав можливість подати касаційну скаргу з дотриманням строків касаційного оскарження, передбачених ст. 386 КПК України 1960 р., а тому наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження підстави суд першої інстанції вірно визнав такими, що не можуть бути визнані поважними, з чим погоджується і колегія суддів апеляційного суду.

За таких обставин, підстав для скасування постанови місцевого суду не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.365, 366 КПК України 1960 року, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Постанову Сарненського районного суду від 10 лютого 2015 року про відмову у задоволенні клопотання захисника засудженого - адвоката Волнянського Г.Н. про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Сарненського районного суду від 12 серпня 2013 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 17 березня 2014 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.121, ч.3 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.121, ч.3 ст. 396 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.121, ч.3 ст. 296 КК України залишити без зміни, а апеляцію захисника- адвоката Волнянського Г.Н. в інтересах засудженого ОСОБА_2 - без задоволення.

с у д д і:

Сачук В.І. Міщенко О.А. Матюха Ю.В.