Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді Собіни І.М.
Суддів: Оніпко О.В., Хилевича С.В.
Секретар судових засідань Шептицької С.С.
З участю представника позивачки та ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Рівненського районного суду від 30 липня 2014 року позов ОСОБА_3 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку в розмірі 142226 грн. 81 коп. в період з 23.06.2009 року по 28.02.2013 року, за простроченням сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 229 грн. 40 коп. судового збору.
Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 08 вересня 2014 року вказане рішення місцевого суду було частково скасовано. Позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 7794 грн. 24 коп. неустойки за прострочення сплати аліментів. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 лютого 2015 року рішення апеляційного суду від 08 вересня 2014 року скасовано і направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
У поданій на рішення суду першої інстанції апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає рішення суду таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права за неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи.
Зазначав, що відповідно до ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.
Вказував, що судом першої інстанції не були взяті до уваги надані ним довідки про заробітну плату, які є обов'язковими для нарахування при здійсненні розрахунку неустойки (пені). Крім того, судом не взяті до уваги обставини, які мають суттєве значення по справі, а саме те, що розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Просив апеляційний суд рішення Рівненського районного суду від 30 липня 2014 року скасувати, а справу направити на новий розгляд.
Колегія суддів, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції дійшла висновку про її часткове задоволення з таких підстав.
При розгляді справи колегія суддів враховує положення ч.4 ст.338 ЦПК України, відповідно до якої висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи.
Судом встановлено, що рішенням Рівненського районного суду від 27 травня 2009 року шлюб між ОСОБА_3. та ОСОБА_2, зареєстрований 01.09.2000 року в відділі РАЦС в м. Рівне (актовий запис №856) розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3., аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 18 березня 2009 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 5 ).
Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментам, виконаним державним виконавцем відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції, розмір заборгованості по аліментах ОСОБА_2 з 19.03.2009 року по лютий 2013 року складає 23754 грн. 04 коп. (а.с.10).
19 березня 2014 року ОСОБА_3 подала до суду першої інстанції заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила стягнути пеню за прострочення аліментів з 23.06.2009 року по лютий 2013 року (а.с. 31, 32).
Так, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця. Отже, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Згідно із ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, що висловлена в ухваленій за наслідками розгляду справи №6-81цс13 постанові від 11.09.2013р., оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих зобов'язань, яке мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо, від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України і в постанові від 1 жовтня 2014 року за наслідками розгляду справи №6-149цс14.
Застосований позивачем спосіб нарахування розміру неустойки (а.с. 32) не відповідає наведеній правовій позиції, яка згідно із ч. 1 ст. 360 (7) ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.
Пеня нараховується на всю суму несплачених аліментів (заборгованості) за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується лише тим місяцем, протягом якого не проводилось стягнення. Аліменти призначаються та стягуються щомісячно, пеня за прострочення сплати аліментів нараховується з наступного місяця за місяцем, у якому виникла заборгованість.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що ОСОБА_3 просила стягнути пеню з 23 червня 2009 року, колегія суддів вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума неустойки (пені) у розмірі 120734, 53 грн.
Неустойку (пеню) необхідно вираховувати з 23.06 2009 року по лютий 2013 року, а саме: кількість днів прострочення множаться на 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Так з 23 червня 2009 р. з відповідача до сплати підлягали аліменти в сумі 124 грн. 42 коп. (за 7 днів прострочення), проте ним було переплачено аліменти в серпні, листопаді 2010 р. та в квітні 2011 р. в розмірі 472,99 грн., тому пеня за вказаний місяць не нараховується, а переплата в сумі 348 грн. 57 коп. переходить в часткове погашення заборгованості в розмірі 506 грн. 23 коп. за липень 2009 року (506,23 - 348,57= 157,66).
Аліменти за липень 2009 р. ОСОБА_2 зобов'язаний був сплатити в сумі 157 грн. 66 коп., з 01 серпня 2009 р. на них нараховується неустойка (пеня) в розмірі 1% з врахуванням сукупної кількості днів прострочення, що складає 1095 днів.
Враховуючи зазначені вимоги закону, розмір пені за прострочення сплати аліментів становитиме:
липня 2009 р.: 157 грн. 66 коп. * 0,01 * 1095 дні = 1726 грн. 37 коп.;
серпень 2009 р.: 496 грн. 32 коп. * 0,01 * 1085 днів = 5385 грн. 07 коп.;
вересень 2009 р.: 306 грн. 59 коп. * 0,01 * 1054 днів = 3231 грн. 46 коп.;
жовтень 2009 р.: 301 грн. 92 коп. * 0,01 * 1035 днів = 3124 грн. 87 коп.;
листопад 2009 р.: 508 грн. 59 коп. * 0,01 * 1016 днів = 5167 грн. 27 коп.;
грудень 2009 р.: 172 грн. 00 коп. * 0,01 * 986 днів = 1695 грн. 92 коп.;
січень 2010 р.: 537 грн. 33 коп. * 0,01 * 979 дні = 5260 грн. 46 коп..;
лютий 2010 р.: 576 грн. 33 коп. * 0,01 * 948 днів = 5463 грн. 61 коп.;
березень 2010 р.: 136 грн. 33 коп. * 0,01 * 920 днів = 1254 грн. 23 коп.;
квітень 2010 р.: 544 грн. 00 коп. * 0,01 * 913 днів = 4966 грн. 72 коп.;
травень 2010 р.: 101 грн. 00 коп. * 0,01 * 883 днів = 891 грн. 83 коп.;
червень 2010 р.: 544 грн. 00 коп. * 0,01 * 877 днів = 4770 грн. 88 коп.;
липень 2010 р.: 595 грн. 33 коп. * 0,01 * 847 днів = 5042 грн. 44 коп.;
вересень 2010 р.: 595 грн. 33 коп. * 0,01 * 816 днів = 4857 грн. 89 коп.;
жовтень 2010 р. : 595 грн. 33 коп. * 0,01 * 786 днів = 4679 грн. 29 коп.;
грудень 2010 р.: 595 грн. 33 коп. * 0,01 * 755 днів = 4494 грн. 74 коп.;
січень 2011 р.: 588 грн. 33 коп. * 0,01 * 724 дні = 4259 грн. 51 коп..;
лютий 2011 р.: 588 грн. 33 коп. * 0,01 * 693 днів = 4077 грн. 13 коп.;
березень 2011 р.: 588 грн. 33 коп. * 0,01 * 665 днів = 3912 грн. 40 коп.;
травень 2011 р.: 626 грн. 33 коп. * 0,01 * 634 днів = 3970 грн. 93 коп.;
червень 2011 р.: 626 грн. 33 коп. * 0,01 * 603 днів = 3776 грн. 77 коп.;
липень 2011 р.: 649 грн. 33 коп. * 0,01 * 573 днів = 3720 грн. 66 коп.;
серпень 2011 р.: 649 грн. 33 коп. * 0,01 * 542 днів = 3519 грн. 37 коп.;
вересень 2011 р.: 149 грн. 00 коп. * 0,01 * 511 днів = 761 грн. 39 коп.;
жовтень 2011 р. : 667 грн. 33 коп. * 0,01 * 504 днів = 3363 грн. 34 коп.;
листопад 2011 р.: 667 грн. 33 коп. * 0,01 * 473 днів = 3156 грн. 47 коп.;
грудень 2011 р.: 667 грн. 33 коп. * 0,01 * 443 днів = 2956 грн. 27 коп.;
січень 2012 р.: 703 грн. 33 коп. * 0,01 * 412 дні = 2897 грн. 72 коп..;
лютий 2012 р.: 703 грн. 33 коп. * 0,01 * 381 днів = 2679 грн. 69 коп.;
березень 2012 р.: 703 грн. 33 коп. * 0,01 * 352 днів = 2475 грн. 72 коп.;
квітень 2012 р.: 703 грн. 33 коп. * 0,01 * 321 днів = 2257 грн. 69 коп.;
травень 2012 р.: 703 грн. 33 коп. * 0,01 * 291 днів = 2046 грн. 69 коп.;
червень 2012 р.: 703 грн. 33 коп. * 0,01 * 260 днів = 1828 грн. 65 коп.;
липень 2012 р.: 724 грн. 33 коп. * 0,01 * 230 днів = 1665 грн. 96 коп.;
серпень 2012 р.: 724 грн. 33 коп. * 0,01 * 199 днів = 1441 грн. 42 коп.;
вересень 2012 р.: 724 грн. 33 коп. * 0,01 * 168 днів = 1216 грн. 87 коп.;
жовтень 2012 р. : 424 грн. 33 коп. * 0,01 * 138 днів = 585 грн. 57 коп.;
листопад 2012 р.: 724 грн. 33 коп. * 0,01 * 120 днів = 869 грн. 20 коп.;
грудень 2012 р.: 724 грн. 33 коп. * 0,01 * 90 днів = 651 грн. 90 коп.;
січень 2013 р.: 724 грн. 33 коп. * 0,01 * 59 дні = 427 грн. 35 коп..;
лютий 2013 р.: 724 грн. 33 коп. * 0,01 * 28 днів = 202 грн. 81 коп.;
Всього сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 23 червня 2009 року по лютий 2013 року включно становить 120734 грн. 53 коп., яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивачки.
У п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.
Відповідно до ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається державним виконавцем виходячи з фактичного заробітку (доходу), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення розміру заборгованості. Якщо боржнику цей період та на час визначення заборгованості не працював, така заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості. У разі спору розмір заборгованості визначається судом.
Заборгованість ОСОБА_2 за аліментами виникла внаслідок її нерегулярної сплати, тяжкого матеріального становища боржника викликаного відсутністю постійної роботи та достатнього заробітку. За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру неустойки відповідно до правилд ч. 2 ст. 196 СК України.
Ураховуючи наведене, оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.
Керуючись ч.3 ст. 303, п.2 ч.1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ст.. 313, 314, 316 ЦПК України, ч. 2 ст. 196 СК України, колегія суддів,-
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 липня 2014 року скасувати.
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку в розмірі 20000 ( двадцяти тисяч ) гривень за прострочення сплати аліментів.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено сторонами в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів починаючи з дня набрання ним законної сили.
Головуючий І.М.Собіна
Судді: О.В.Оніпко
С.В.Хилевич
Судове рішення № 43804248, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 27.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/4405/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: