Справа № 278/737/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2015 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування судового наказу №278/737/15-ц від 20.03.2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
01.04.2015 року заявники звернулися до суду з вищевказаною заявою, яка не відповідала вимогам ст. 105 ЦПК України, оскільки не містила вимогу про скасування наведеного судового наказу. Крім того, заявники в цій заяві просили примусити Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району погасити їх борг за квартплату, водопостачання та водовідведення в сумі 1547 грн. 20 коп., хоча ст. 105-1 ЦПК України не передбачає вирішення даного питання під час розгляду заяви про скасування судового наказу. Водночас, заявники не надали суду копію заяви про скасування судового наказу та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві, а також вказана заява про скасування судового наказу не містить підпису заявника ОСОБА_3
02 квітня 2015 року ухвалою судді вказана заява була залишена без руху, а заявникам був наданий строк для усунення наведених недоліків.
Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у заяві, вона вважається не поданою і повертається заявникові.
Отже, враховуючи той факт, що заявники не усунули вказаних недоліків у наданий судом строк, суддя дійшов висновку, що дану заяву необхідно повернути заявникам.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування судового наказу №278/737/15-ц від 20.03.2015 року повернути заявникам.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.
Суддя:
Судове рішення № 43796774, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 27.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/737/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: