Ухвала суду № 43796766, 24.04.2015, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1176/15-ц

У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції ОСОБА_2, --

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із зазначено скаргою до суду і просила визнати протиправними дії виконавця щодо відкриття виконавчого провадження адже добровільно виконати рішення суду в час зазначений в постанові було неможливо. Спрямованою до суду заявою представник скаржника просив проводити слухання справи у його відсутність, скаргу підтримав та просив суд її задовольнити.

Державний виконавець також подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, а також надав письмові заперечення (а.с.13-19), якими просив суд відмовити у задоволенні скарги за безпідставністю.

Суд, дослідив матеріали справи, проаналізував надані докази, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, з наступних міркувань.

Направленою скаргою ставиться питання про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень № 47094354, 47094557 та 47094432 від 3 квітня 2015 року, оскільки визначений ними строк добровільного виконання до 9 квітня 2015 року було неможливо виконати, оскільки такі постанови були отримані скаржником лише 9 квітня 2015 року.

Положеннями Закону України "Про виконавче провадження" визначено наступне. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (ч. 2 ст. 25). Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові (ч. 5 ст. 25).

Досліджені матеріали справи доводять правильність дій державного виконавці у виконавчих провадженнях стосовно питань порушених направленою скаргою.

За таких обставин та приймаючи до уваги матеріали досліджені судом, суд вважає, що дії державного виконавця були правомірними, а підстав для задоволення скарги суд не вбачає і окремо скаржником не було наведено додаткових підстав для її задоволення.

Крім цього, скаржником не було наведено правових підстав для скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень та зобов'язання приймати нові, що є окремою підставою для відмови у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 387 ЦПК України, суд, --

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян