Ухвала суду № 43802588, 27.04.2015, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/5556/13-ц

У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та клопотання про зупинення провадження у справі, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана судова справа представник відповідача у якій заявив клопотання про зупинення провадження у справі через неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої № 278/1082/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державних актів, визнання права власності на земельну ділянку, треті особи Житомирська РДА, ДП "Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", управління держземагенства в Житомирському районі Житомирської області.

Представник позивача заперечувала щодо задоволення даного клопотання адже, як вважає, відповідач штучно затягує розгляд справи та крім цього, вимоги у зазначеній та іншій справі не повязані із даною справою.

Суд, заслухавши клопотання та думку учасника процесу, приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Суд погоджується із доводами представника відповідача, що спір у даній справі не може бути вирішений до набуття законної сили рішення у справі № 278/1082/15.

Посилання представника позивача на ту обставину, що даний спір можливо вирішити і без згадуваної справи, адже вимоги не повязані між собою, на переконання суду є помилковими.

Одночасно суд погоджується із доводами представника позивача, що зазначеними діями відповідач, зловживаючи наданими йому процесуальними правами, штучно вчиняє дії направлені на затягування розгляду справи. Разом з тим, клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та містить правові підстави, які є безальтернативними, адже вимагають суд зупинити провадження у справі і розширеному тлумаченню не підлягають (п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, --

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 278/1082/15.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян