Ухвала суду № 43795099, 22.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 квітня 2015 року м. Київ К/800/7472/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 липня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Морська транспортна компанія" про скасування арешту, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Морська транспортна компанія" про скасування арешту, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 липня 2014 року позов задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року апеляційну скаргу Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області - задоволено частково. Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 липня 2014 року скасовано та закрито провадження у справі. Роз'яснено позивачу право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 липня 2014 року змінити в частині.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2015 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки до скарги не додано документа про сплату судового збору або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Недоліки касаційної скарги позивачем усунуто.

Разом з тим, дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановленої судом апеляційної інстанції ухвали, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 липня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Морська транспортна компанія" про скасування арешту, зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.