ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26а
_______________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"21" квітня 2015 р. Справа № 918/384/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
до відповідача Приватного підприємства - фірма "Мека"
про відшкодування матеріальних збитків в сумі 41 935 грн. 00 коп.
визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до слухання в засіданні на 15:45 год. "05" травня 2015 р.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті №47.
4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :
а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи щодо відповідача;
- докази в підтвердження набуття Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області законної сили;
- докази в підтвердження набуття права власності на рухоме майно позивачем;
- докази в підтвердження передачі рухомого майна для ПП Ф "Мека" а не фізичній особі Мічуда І.В.;
- письмові пояснення з нормативно - правовим обґрунтуванням щодо відшкодування матеріальних збитків за договором оренди земельної ділянки для стоянки автомобілів від 01.11.2011р. та договором про надання послуг від 01.01.2014р. з урахуванням предметів договорів, зобов'язань взятих сторонами за договорами та відповідальності передбаченої договорами;
б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;
- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;
- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
Віддруковано 3 примірника:
1-до справи;
2- позивачу (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50);
3- відповідачу (м. Рівне, вул. Уласа Самчука, буд 30А).
Судове рішення № 43792096, Господарський суд Рівненської області було прийнято 21.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/384/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: