ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2015 р. Справа № 918/193/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи
за позовом Прокурора Березнівського району в інтересах держави в особі Березнівської районної державної адміністрації
за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Моквинської сільської ради
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_3
про стягнення заборгованості в сумі 4 834 грн. 66 коп.
Представники сторін не викликались.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Березнівського району звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Березнівської районної адміністрації до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості в сумі 1075 грн. 01 коп., зобов'язання повернути орендодавцю майно вартістю 806 564грн. 34 коп.
З урахуванням прийнятих судом заяв, предмет позову становить вимога про стягнення заборгованості в сумі 4 834 грн. 66 коп.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.04.2015р. позов Прокурор Березнівського району в інтересах держави в особі Березнівської районної державної адміністрації задоволено, вирішено стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_3 4 834 грн. 66 коп. - боргу.
Однак, судом не прийнято рішення стосовно позовних вимог, які розглядалися в засіданні господарського суду Рівненської області 20.04.2015р., про розірвання договору оренди землі.
Відповідно до ст. 88 ГПК України Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
За таких обставин, провадження у справі в частині вимог про розірвання договору оренди землі необхідно припинити відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82, 88 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Припинити провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання договору оренди землі.
Суддя Войтюк В.Р.
Віддруковано 6 примірників:
1 - до справи;
2 - позивачу (34600, Рівненська обл. Березнівський р-н, м. Березне, вул. Київська, 6);
3 - відповідачу (АДРЕСА_1);
4 - прокуратурі Березнівського р-н ( 34600, Рівненська обл. Березнівський р-н, м. Березне, вул. Київська, 4);
5 - прокуратурі Рівненської обл. (м. Рівне, вул. 16-го Липня, 52)
6 - третій особі (34634, Рівненська обл. Березнівський р-н, с. Моквин, вул. Надслучанська, 4).
Судове рішення № 43792095, Господарський суд Рівненської області було прийнято 24.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/193/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: