ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.04.15р. Справа № 904/2201/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за генеральним договором про здійснення кредитування та договором поруки в сумі 552 775,14 доларів США
Суддя Красота О.І.
Представники:
від позивача: Гаман О.М., дов. №02-36/533 від 23.02.2015 року;
Авер'янов С.М., дов. №5221, 5222 від 15.12.2014 року;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" (далі-Відповідач), Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", про стягнення заборгованості в сумі 333 955,32 доларів США - заборгованості за тілом кредиту, 197 474,73 доларів США - відсотків за користування кредитом, 21 345,09 доларів США - пені.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Генерального договору про здійснення кредитування №085/12/13-010 від 15.08.2013 року (а.с.14-23), Додаткових договорів №1 від 15.08.2013 року (а.с. 28-30) №2 від 15.08.2013 року (а.с.34-36), №3 від 15.08.2013 року (а.с. 40-42), №4 від 15.08.2013 року (а.с. 46-48) та Договору поруки №085/15/13-070 від 15.08.2013 року (а.с. 52-55).
Ухвалою господарського суду від 20.03.2015 року порушено провадження у справі №904/2201/15 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси".
Разом з позовною заявою Позивачем подано до господарського суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах позовних суми вимог на кошти Відповідача які знаходяться на відповідних розрахункових рахунках та на рухоме та нерухоме майно.
Ухвалою господарського суду від 20.03.2015 року заяву Позивача задоволено частково, а саме з метою забезпечення позову накладено арешт межах суми позову на кошти Відповідача, які знаходяться на його рахунках, в решті заяву залишено без задоволення.
20.03.2015 року Позивач направив до господарського суду письмові пояснення щодо додаткового обґрунтування позовної заяви, в яких позовні вимоги підтримав.
27.03.2015 року Відповідач подав до господарського суду заяву про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2015 року.
23.04.2015 року Позивач подав до господарського суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 333 955,29 доларів США.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, 22.04.2015 року подав до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи. Витребувані судом документи не надав.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, клопотання про відкладення розгляду справи та витребувані судом докази не надала.
Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 05.05.2015 року 12 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання надати:
Позивачу - докази видачі грошових коштів; пояснення стосовно наявності п. 6.2 Генерального договору №085/12/13-010 від 15.08.2013 року; докази відправлення Відповідачу та Третій особі заяви про зменшення розміру позовних вимог.
Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості; пояснення стосовно наявності п. 6.2 Генерального договору №085/12/13-010 від 15.08.2013 року.
Третій особі - письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують її правовий статус, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); пояснення стосовно наявності п. 6.2 Генерального договору №085/12/13-010 від 15.08.2013 року.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя О.І. Красота
Судове рішення № 43790873, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/2201/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: