Ухвала суду № 43790874, 23.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.15 Справа № 904/9866/14За заявою: підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України", м. Київ

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 21913/15)

У справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Оіл Груп", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України", м. Київ

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсинтезполімер", м. Дніпропетровськ

про стягнення 224 447, 33 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Яковлєва А. В., довіреність № 20/05-14 від 20 травня 2014 року, представник

Від відповідача-1 (заявника): Борисенко Д. В., довіреність б/н від 18 лютого 2015 року, представник

Від відповідача-2: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

10 квітня 2015 року до господарського суду Дніпропетровської області від підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" надійшла заява, якою просить:

- зупинити стягнення за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2015 року у справі №904/9866/14 про солідарне стягнення з підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" та товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсинтезполімер" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Оіл Груп" основного боргу у сумі 174 595 (сто сімдесят чотири тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 15 коп., штрафу у сумі 13 440 (тринадцять тисяч чотириста сорок) грн. 83 коп., 3% річних у сумі 2 853 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят три) грн. 15 коп., втрат від інфляції у сумі 18 422 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 63 коп.;

- витребувати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2015 року у справі №904/9866/14 про солідарне стягнення з підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" та товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсинтезполімер" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Оіл Груп" основного боргу у сумі 174 595 (сто сімдесят чотири тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 15 коп., штрафу у сумі 13 440 (тринадцять тисяч чотириста сорок) грн. 83 коп., 3% річних у сумі 2 853 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят три) грн. 15 коп., втрат від інфляції у сумі 18 422 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 63 коп.;

- визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2015 року у справі №904/9866/14 про солідарне стягнення з підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" та товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсинтезполімер" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Оіл Груп" основного боргу у сумі 174 595 (сто сімдесят чотири тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 15 коп., штрафу у сумі 13 440 (тринадцять тисяч чотириста сорок) грн. 83 коп., 3% річних у сумі 2 853 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят три) грн. 15 коп., втрат від інфляції у сумі 18 422 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 63 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 березня 2015 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2015 року було змінено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року розгляд заяви призначений у судовому засіданні на 23 квітня 2015 року.

Позивач у судове засідання, призначене для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з'явився, але відзиву на заяву не надав.

Відповідач-2 у судове засідання, призначене для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України", господарський суд вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2015 року:

- стягнуто з підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Оіл Груп" штраф у сумі 7 339 (сім тисяч триста тридцять дев'ять) грн. 11 коп., 3% річних у сумі 828 (вісімсот двадцять вісім) грн. 03 коп., втрати від інфляції у сумі 6 998 (шість тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 43 коп. та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 4 489 (чотири тисячі чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 55 коп.;

- стягнуто солідарно з підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" та товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсинтезполімер" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Оіл Груп" основний борг у сумі 174 595 (сто сімдесят чотири тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 15 коп., штраф у сумі 13 440 (тринадцять тисяч чотириста сорок) грн. 83 коп., 3% річних у сумі 2 853 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят три) грн. 15 коп., втрати від інфляції у сумі 18 422 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 63 коп.

23 лютого 2015 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області були видані накази №904/9866/14.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 березня 2015 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2015 року змінено, стягнуто з підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Оіл Груп" основний борг у сумі 174 595 (сто сімдесят чотири тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 15 коп., штраф у сумі 20 779 (двадцять тисяч сімсот сімдесят дев'ять) грн. 94 коп., 3% річних у сумі 3 681 (три тисячі шістсот вісімдесят одна) грн. 18 коп., втрати від інфляції у сумі 25 421,06 грн., та витрати пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 4 489,55 коп.

01 квітня 2015 року на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 березня 2015 року був виданий наказ № 904/9866/14.

Таким чином, наказ господарського суду від 23 лютого 2015 року про солідарне стягнення з підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" та товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсинтезполімер" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Оіл Груп" основного боргу у сумі 174 595 (сто сімдесят чотири тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 15 коп., штрафу у сумі 13 440 (тринадцять тисяч чотириста сорок) грн. 83 коп., 3% річних у сумі 2 853 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят три) грн. 15 коп., втрат від інфляції у сумі 18 422 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 63 коп., підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, до розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Зі змісту наведеного вбачається, що зупинення стягнення за наказом господарського суду та його витребування має відбуватися до розгляду заяви судом та є правом суду.

Оскільки заява відповідача-1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню розглянута судом, відсутні підстави для задоволення вимоги про зупинення стягнення за наказом, а також його витребування.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є підставою для закінчення виконавчого провадження.

У разі закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 49 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ надсилається до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав (ч.2 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження"). Тобто, закінчення виконавчого провадження та направлення судового наказу у цьому випадку є обов'язком державної виконавчої служби.

Отже, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" задовольнити частково.

Визнати наказ господарського суду від 23 лютого 2015 року про солідарне стягнення з підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" та товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсинтезполімер" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Оіл Груп" основного боргу у сумі 174 595 (сто сімдесят чотири тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 15 коп., штрафу у сумі 13 440 (тринадцять тисяч чотириста сорок) грн. 83 коп., 3% річних у сумі 2 853 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят три) грн. 15 коп., втрат від інфляції у сумі 18 422 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 63 коп., таким, що не підлягає виконанню.

В решті заявлених вимог відмовити.

Суддя Н.М. Євстигнеєва