Ухвала суду № 43776922, 27.04.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13632/14-ц

Провадження № 2/369/761/15

УХВАЛА

Іменем України

27.04.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Київобленерго», треті особи СТ «Арсеналець-6», СТ «Арсеналець-7», СТ «Геолог-2», СТ «Здоровя», СТ «Вишенька» про припинення дій що порушують права, відшкодування моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи, у звязку з необхідністю зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі електротехніки

Суд, заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а по справі необхідно призначити судову електротехнічну експертизу виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для повного зясування обставин по справі необхідні спеціальні знання в галузі електротехніки, суд вважає що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.143, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України „Про судову експертизу, Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, та, керуючись ст.144 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Київобленерго», треті особи СТ «Арсеналець-6», СТ «Арсеналець-7», СТ «Геолог-2», СТ «Здоровя», СТ «Вишенька» про припинення дій що порушують права, відшкодування моральної шкоди судову електротехнічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- «Чи існує технічна можливість підключення житлового будинку по вул. Травнева, 2, с. Романків, Обухівського району до ЛЕП-10 кВ Л-23 «Пісок» від ПС 35/10 кВ «Дачна». Напруга приєднання 10 кВ?».

- «Які існують найближчі по відстані до будинку по вул. Травнева, 2, с. Романків, Обухівського району технічно можливі варіанти підключення до електромережі?».

- «Проведення вивчення кожного з варіантів підключення, надання технічного обґрунтування щодо можливості підключення будинку з потужностями 10 кВ та 35 кВ, приблизний кошторис на проведення та оформлення проектної документації?».

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової електротехнічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Дубас Т.В.