Court ruling № 43776922, 27.04.2015, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
27.04.2015
Case No.
369/13632/14-ц
Document №
43776922
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/13632/14-ц

Провадження № 2/369/761/15

УХВАЛА

Іменем України

27.04.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Київобленерго», треті особи СТ «Арсеналець-6», СТ «Арсеналець-7», СТ «Геолог-2», СТ «Здоровя», СТ «Вишенька» про припинення дій що порушують права, відшкодування моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи, у звязку з необхідністю зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі електротехніки

Суд, заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а по справі необхідно призначити судову електротехнічну експертизу виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для повного зясування обставин по справі необхідні спеціальні знання в галузі електротехніки, суд вважає що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.143, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України „Про судову експертизу, Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, та, керуючись ст.144 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Київобленерго», треті особи СТ «Арсеналець-6», СТ «Арсеналець-7», СТ «Геолог-2», СТ «Здоровя», СТ «Вишенька» про припинення дій що порушують права, відшкодування моральної шкоди судову електротехнічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- «Чи існує технічна можливість підключення житлового будинку по вул. Травнева, 2, с. Романків, Обухівського району до ЛЕП-10 кВ Л-23 «Пісок» від ПС 35/10 кВ «Дачна». Напруга приєднання 10 кВ?».

- «Які існують найближчі по відстані до будинку по вул. Травнева, 2, с. Романків, Обухівського району технічно можливі варіанти підключення до електромережі?».

- «Проведення вивчення кожного з варіантів підключення, надання технічного обґрунтування щодо можливості підключення будинку з потужностями 10 кВ та 35 кВ, приблизний кошторис на проведення та оформлення проектної документації?».

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової електротехнічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Дубас Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43776922 ?

Документ № 43776922 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43776922 ?

Дата ухвалення - 27.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43776922 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43776922 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43776922, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 43776922, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 43776922 refers to case No. 369/13632/14-ц

This decision relates to case No. 369/13632/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43776917
Next document : 43776925