Справа № 369/11979/14-ц
Провадження № 2/369/335/15
УХВАЛА
Іменем України
27.04.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Дубас Т.В.,
при секретарі Дідур М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення технічної експертизи документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Приватне акціонерне товариство «Платинум Банк» про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації за частку у спільному майні,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні від 27 квітня 2015 року відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі судової технічної експертизи документів, а саме договорів оренди квартири за підписом позивача ОСОБА_2
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що у заявленому клопотанні необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що по справі зібрано достатньо доказів для вирішення її по суті, а також відсутність необхідності спеціальних знань для з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про призначення по справі технічної експертизи документів.
Крім того, відповідачем не зазначено який саме вид технічної експертизи необхідно призначити, відповідно до Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.143, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України „Про судову експертизу, Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, та, керуючись ст.144 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :
В клопотанні відповідача ОСОБА_1 про призначення технічної експертизи документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дубас Т.В.
Судове рішення № 43776925, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 27.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/11979/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: